Bankmonitor

Banki termékek összehasonlítása

Jövedelem letiltása: Miből és mennyit vehetnek el?

  • 2015-09-18
  • szerző: bankmonitor

Számtalan olvasói kérdést, megkeresést kapunk a jövedelem letiltásával, inkasszóval kapcsolatban. Sajnos rengeteg embert érint a kérdés. Ezért ismét a téma mélyére néztünk! Ki, miért és mennyit vehet el a pénzünkből? Védekezhetünk-e ellene valahogy? A leggyakoribb kérdésekre is választ adunk.

A végrehajtási eljárás egyik első lépése, hogy az adóst úgy kényszerítik rendszeres fizetésre, hogy a jövedelmének egy részét nem ő kapja meg, hanem közvetlenül a végrehajtónak, vagy a jogosultnak juttatják.

Milyen jövedelmek esetén lehetséges ez, és milyen mértékben?

Jövedelem letiltás és hatósági inkasszó okán bizony előfordulhat, hogy nem annyi pénz van a számlánkon fizetésnapon, mint amennyire számítottunk. Ez bizony rettenetesen kellemetlen tud lenni. Egy korábbi írásunkban már foglalkoztunk a témával, de olvasóink kifogyhatatlanok a kérdésekből.

A letiltás közvetlenül a jövedelem ellen indul, az inkasszó pedig a bankszámla ellen, függetlenül attól, hogy honnan érkezik pénz!

Amiből kiindulunk

Letiltásra, végrehajtásra csak jogszabály, vagy végrehajtható határozat alapján van lehetőség. A jövedelem letiltása azt jelenti, hogy a végrehajtó hivatalos úton utasítja a jövedelmet folyósító szervet (munkáltató, nyugdíjfolyósító, stb.), hogy az adós jövedelméből rendszeresen vonjon le bizonyos összeget a tartozása fejében és azt utalja át a végrehajtónak, illetve a hitelezőnek. A letiltás mindig a nettó fizetésünkből történik azzal a kitétellel, hogy meg kell hagyni az adós részére a mindenkori öregségi nyugdíj minimális összegét (jelenleg 28.500 forint).

Több letiltás esetén a sorrendiség számít. A végrehajtás során befolyt összegből mindenekelőtt a végrehajtási költséget kell kielégíteni.

Hogyan indulhat végrehajtás a munkabérre?

Ahhoz, hogy valakinek végrehajtás alá vonják a munkabérét, az szükséges, hogy megfelelő módon meginduljon a végrehajtási eljárás. Ennek alapja a végrehajtható okirat. A végrehajtásra a bruttó bért illető levonások után fennmaradó összegből (nettó bér) kerülhet sor azzal a kitétellel, hogy meg kell hagyni az adós számára a mindenkori öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegét. Ez a mentesség nem áll fenn a gyermektartásdíj és a szüléssel járó költség végrehajtása esetén.

Ha az adós ugyanattól a munkáltatótól egyidejűleg több jogcímen kap munkabért, ezeket a mentesség szempontjából összevontan kell figyelembe venni.

A munkabérre kivetett végrehajtás hatálya újabb letiltás nélkül kiterjed arra a munkabérre is, amelyet az adós – a munkáltató megváltozása esetén – az új munkáltatótól kap.

Ellenőrzés a munkáltatónál

A végrehajtó a munkáltatónál ellenőrizheti, hogy betartja-e a munkabérre vezetett végrehajtás szabályait. A munkáltató a levonásért ellenértéket nem követelhet.

33 százalékot lehet levonni:

  • a táppénzből,
  • a végkielégítésből,
  • a jutalomból,
  • a szolgálati viszony alapján járó illetményből,
  • a munkaviszony jellegű jogviszony alapján megillető munkadíjból,
  • a munkabér jellegű ösztöndíjból,
  • bármely munkából eredő olyan díjazásból, juttatásból, amelyet rendszeresen, vagy időszakonként visszatérően kap.

A gyermekgondozási segélyből, a gyermeknevelési támogatásból, a családi pótlékból, a munkanélküli-ellátásból (idetartozik a munkanélküli-járadék, a nyugdíj előtti munkanélküli-segély), az iskoláztatási támogatásból, a baleseti járadékból, a baleseti táppénzből, a táppénzből, a gyermekgondozási díjból, valamint a terhességi-gyermekágyi segélyből szintén legfeljebb 33 százalékot lehet levonni, de csak az alábbi követelések fejében:

  • gyermektartásdíj,
  • jogalap nélkül felvett egészségbiztosítási ellátás,
  • levonás a gyermekek ellátásához kapcsolódó juttatásokból,
  • a jogalap nélkül felvett gyermekgondozási segély, gyermeknevelési támogatás és anyasági támogatás fejében

A levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50 százalékáig terjedhet az alábbi követelések fejében:

  • tartásdíj,
  • az adóssal szemben fennálló munkavállalói munkabér-követelés,
  • jogalap nélkül felvett munkavállalói munkabér és társadalombiztosítási ellátás,
  • több letiltás esetén a levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50 százalékáig terjedhet.

Milyen jövedelmek mentesek a végrehajtás alól?

  • a nemzeti gondozási díj és a hadigondozottak pénzbeli ellátása,
  • az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvény szerint járó életjáradék,
  • az átmeneti segély,
  • a rendszeres szociális segély,
  • az időskorúak járadéka,
  • a munkanélküliek jövedelempótló támogatása,
  • az ápolási díj,
  • az anyasági segély,
  • a rokkantsági járadék és a vakok személyi járadéka,
  • a megváltozott munkaképességű személyt megillető juttatás,
  • átmeneti jövedelem-kiegészítés,
  • átmeneti járadék,
  • bányász dolgozók egészségkárosodási járadéka,
  • a törvényen alapuló tartásdíj, ideértve a bíróság által előlegezett gyermektartásdíjat is, a gyermekvédelmi pénzbeli ellátások,
  • a nevelőszülő részére az államilag gondozott gyermek tartásáért fizetett gondozási díj,
  • az ösztöndíj (a tudományos továbbképzési ösztöndíjas munkabér jellegű ösztöndíjának kivételével),
  • a kiküldetéssel, külszolgálattal és munkába járással összefüggő költségtérítés,
  • a meghatározott kiadás fedezésére szolgáló összeg,
  • a fogyatékossági támogatás

Levonási, kielégítési sorrend

Az adóssal szemben fennálló több követelést a munkabérből a Vht.-nak a kielégítési sorrendre vonatkozó szabályai szerint kell levonni. A kielégítési sorrendben azonos helyen szereplő több követelés egymás közötti sorrendjét aszerint kell megállapítani, hogy az egyes követelésekre vonatkozó letiltások (a levonás alapjául szolgáló okiratok) közül melyik érkezett előbb a munkáltatóhoz.

A kielégítési sorrend a következő:

  1.  gyermektartásdíj,
  2. egyéb tartásdíj,
  3. munkavállalói munkabér és a vele egy tekintet alá eső járandóság,
  4. a büntető, és a büntetés-végrehajtási, valamint a szabálysértési eljárásban az adóssal szemben megállapított, az állam javára fizetendő összeg, a vagyonelkobzásból eredő követelés,
  5. adó-, társadalombiztosítási követelés és más köztartozás,
  6. egyéb követelés,
  7. a végrehajtási eljárásban kiszabott rendbírság.

Inkasszó, ami nem összetévesztendő a végrehajtással

A hatósági átutalás (inkasszó) azt jelenti, hogy az adós bankszámlája ellen olyan intézkedést ad ki a hatóság, hogy a bank utalja át a megadott számlára a hatósági átutalásban szereplő összeget.

Ezt a banknak kötelessége megtenni! A hatósági átutalás beérkezésének napján a bank megnézi a számlán lévő összegeket és bizonyos kötelezően a számlán maradó összeg (számlavezetési díj, egyéb banki költség) kivételével átutalja a hatóságnak. Ha nincs a teljes összeg a számlán, akkor részteljesítésre kerül sor. Inkasszó mindaddig marad a számlán, amíg a teljes összeg kiegyenlítésre nem került, de maximum a sorba állítási idő (35 nap) leteltéig. Ezt követően az inkasszó újból kiadható.

Végül nézzünk néhány gyakori kérdést

Veszélyeztetett terhesként táppénzen vagyok. Ebből vonhatnak-e le valamit?

Válasz: Amennyiben NEM hiteltörlesztéssel kapcsolatos a letiltás, úgy ebből a juttatásból nem lehet letiltani. Más okból, azonban igen.

Rokkantsági ellátást kapok. Végrehajtható-e?

Válasz: A rokkantsági ellátás –szemben a rokkantsági járadékkal – NEM mentes a végrehajtás alól.

Közmunkás vagyok, letilthatják-e?

Válasz: Igen, ez is munkabér kategóriába esik.

Miért nem a letiltott összeggel csökken a tartozásom?

Válasz: A végrehajtott/ letiltott összeg nem teljes egészében csökkenti a tartozásunkat. Elsőként a végrehajtási költséget, majd a lejárt kamatokat, ez után a sztenderd (felszámított) kamatokat, legvégül pedig a tőkét fizetjük meg.

Letiltás után 10 000 forint maradt a számlámon! Megteheti ezt a végrehajtó?

Válasz: A végrehajtó – határozat alapján – hívja fel a bankot a teljesítésre, vagyis nem ő emeli le az összeget a számláról. Ilyen esetben a folyósító szervet (munkáltató, NYUFIG, MÁK) kell megkeresni.

Azt szeretném kérdezni, hogy a végrehajtó a lakástakarékomhoz, illetve az életbiztosításomhoz is hozzá férhet-e.

Válasz: A végrehajtó a folyószámlán lévő összegből elégítheti ki a jogos igényét. A megtakarításhoz nem fér hozzá.

Mi lehet a megoldás?

Elsőként az juthat eszünkbe, hogy nyitunk egy másik bankszámlát. Nem rossz, de csak átmeneti megoldás. Más banknál számlát nyitni csak ideiglenes megoldás, mert a végrehajtó annak a számát is ki tudja deríteni. A nyugdíjnál az inkasszó megkerülésére jó megoldás, ha postán kérjük a kifizetést. A letiltás ellen azonban ez sem véd, mivel a NYUFIG le fogja tiltani a határozatban szereplő összeget. Munkajövedelem esetén, ha a munkáltató számlára utal, akkor nehezebb a helyzet. Jelenleg a külföldi számlanyitás lehet a megoldás, de már ennek az utolérhetőségére is vannak próbálkozások.

Maradt benned kérdés? Véleményed van? Szívesen látjuk! Szólj hozzá írásunkhoz lentebb! Mindenkinek válaszolunk.

250 Hozzászólás

  • Digike 2015-09-18 11:09:20 - Válasz

    Üdvözletem!
    Szeretném megtudni, hogy a négyórás bejelentett munkahellyel rendelkezőkre is vonatkozik-e az, hogy a letiltás teljes összegénél – több végrehajtói határozat esetén – figyelembe kell venni a számlán maradó összeget vagyis 28.500,- Ft kell hogy maradjon!
    Válaszukat előre is köszönöm!

  • bankmonitor.hu 2015-09-18 12:02:14 - Válasz

    @Digike: A végrehajtásnál nem szempont, hogy 4, vagy 8 órás foglalkoztatásban áll-e. A maradó összeg minimuma 28.500 forint.

  • Évi25 2015-09-18 20:21:44 - Válasz

    Jó estét érdeklődnék ha, OTP betétből már a végrehajtó lefoglalta a teljes összeget mért akarja a fizetésből is letiltatni… mit tehetnék ez ügyben. Válaszukat előre is köszönöm

  • bankmonitor.hu 2015-09-19 09:39:00 - Válasz

    @Évi25: A letiltott összeg nem teljes egészében csökkenti a tartozást. Elsőként a költségeket fizeti meg. Amennyiben úgy gondolja, hogy adósságát teljes egészében rendezte , keresse fel a végrehajtót és egyeztessen vele ez ügyben. Javasoljuk, hogy lehetőség szerint a hátralékot egy összegben rendezze.

  • Ibolya 2015-09-19 18:05:27 - Válasz

    Érdeklődnék, hogy a rokkantsági ellátásból, és a heti 20 órás munkabérből is vonhatják a tartozást?

  • bankmonitor.hu 2015-09-19 19:51:10 - Válasz

    @Ibolya: a rokkantsági ellátás végrehajtható. A munkabér szintén végrehajtható függetlenül attól, hogy hány órás munkaviszonyból származik.

  • Évi25 2015-09-20 07:42:27 - Válasz

    Eddigi válaszuk köszönöm. A papíron amit a végrehajtó küldött nekünk az áll a tartozás teljes összegét lefoglalta és a párom volt is a bankba és a betét számlán már csak 4000 Ft maradt.Akkor mért írja nekünk a letiltásnál hogy befizetett összeg 0 Ft.

  • bankmonitor.hu 2015-09-21 07:22:13 - Válasz

    @Évi25:A kapott igazolással keresse fel a végrehajtót. A bank csak abban az esetben utalhat át a végrehajtónak, ha a végrehajtó az ehhez szükséges határozatot a bank felé bemutatja/benyújtja.

  • teri 2016-03-24 12:26:43 - Válasz

    Kérdésem az lenne, hogy minden értesítés nélkül tehet e a végrehajtó inkasszót a bankszámlámra?
    Megteheti e a végrehajtó hogy az utolsó fillérig levonja a bankszámlámat annak ellenére hoy a munkabéremet kmár letiltotta? Máshonnan nem érkezik jövedelem a számlámra.

  • bankmonitor.hu 2016-03-24 12:34:04 - Válasz

    @teri: az inkasszóról nem küldenek értesítést, hiszen akkor lehetősége lenne előtte levennie a számlájáról a pénzt. Az inkasszó és a végrehajtás nem azonos fogalmak. Az inkasszó a számla “ellen” intézhető és a számlán lévő pénz egészére érvényesíthető. A végrehajtásnál van egy maximális százalék meghatározva. Keresse fel a végrehajtót, biztosan tudnak valami elfogadható kompromisszumot kötni.

  • nagytamasr 2016-03-31 08:37:16 - Válasz

    Az lenne a kérdésem hogy a végrehajtó le e tintahal a munkanélküliböl ,Az lenne a kérdésem hogy a végrehajtó le e vonhat a munkanélküliböl?

  • bankmonitor.hu 2016-03-31 08:42:07 - Válasz

    @nagytamasr: munkanélküli ellátásból legfeljebb 33%-ot lehet levonni, de csak tartásdíj, vagy jogalap nélkül felvett munkanélküli ellátás fejében

  • Lilian 2016-04-19 17:32:36 - Válasz

    Jó napot!ÉRdeklődni szeretnék.Páromnak gyermektartás letiltása van,3 gyerek után 50%, viszont van adótartozása is,mert régebben egyéni vállalkozó volt a csilingelő autónál,és a könyvelő valamit elrontott.A kérdésem az lenne, ha a gyerektartás már eleve 50%,akkor az adótartozást ezenfelül vonhatják (Legutolsó értesülésem szerint,több,mint másfél milló ft-ról van szó).Jelenleg feketén dolgozik,de ezen változtatni szeretnénk,amennyiben van esély a megélhetésre! Válaszát Előre is köszönöm! üdv:Veronika

  • Gabi 2016-04-27 21:10:43 - Válasz

    Érdeklődni szeretnék,hogy ha a fizetés felét vonják már,akkor a maradék 55000 forintra lehet még inkasszó?És itt is él ,hogy maradnia kell 28.500 ,- nak vagy az egész összeget inkasszózhatja egy másik követelő?Válaszát előre is köszönöm.

  • bankmonitor.hu 2016-04-28 06:46:16 - Válasz

    @Gabi: Inkasszó a számlán lévő összeg teljes egészét terhelheti. Inkasszó és végrehajtás nem ugyanazt jelentik. Végrehajtás esetén a jövedelem 33, esetenként 50%-a elvonható, míg inkasszó esetén a számlán lévő összeg teljes egésze. A másik követelővel lenne célszerű felvenni a kapcsolatot, talán még nem késő részletfizetésben megegyezni.

  • zavodszky 2016-05-09 17:35:14 - Válasz

    Nagyon jó hogy rátaláltam erre az oldalra különösen erre a cikkre.Egyik felmerülő kérdésemre szeretnék választ kérni.Sztokom volt és 50% mértékü munkacsökkent vagyok vagyis ilyen arányban változott a munkaképességem.Jelenleg rehabilitációs ellátásban részesülök.A nyugdíjintézet a korábbi letiltásaim is foganasította és a megállapított 47000 ft-ból 28500ft -ot kapok kézhez.A cikkben szerepel hogy a megváltozott munkaképességűek személyt megillető juttatást viszont nem lehet letiltással terhelni.Az lenne a kérdésem hogy a rehabilitációs ellátására kapott juttatás megegyezik a megváltozott munkaképességü személyt megillető juttatással?Ha igen érdeklődnék a mely törvény,rendelet mondja ki a mentességet,mert ez alapján reklamálhatnék a nyugdíjfolyosító intézetnél.A másik dolog ami foglalkoztat hogy hamarosan munkába helyezkedem igaz csak 4 órában.Az érdekelne hogy több letiltás esetén is a mindenkori minimál nyugdíj összege fog megillettni(28500ft)?Köszönöm hogy elolvasták és remélem válaszolni tudnak majd.

  • zsuzsa 2016-05-11 14:39:21 - Válasz

    Jó napot!Az lenne a kérdésem h végrehajtás alatt van a tartozás az adóstól és az adóstárstól is munkabér letiltást alkalmaznak,3500000ft-os tartozásból most 8150000ft lett ez hogy lehetséges ha 5 éve vonják a fizetésből???Miért nő?? Mit tehetünk ez ellen?? Köszönöm válaszukat! Üdv: Zsu

  • bankmonitor.hu 2016-05-11 14:52:52 - Válasz

    @zsuzsa: Sajnos, mire megindul a végrehajtás, elég sok idő eltelhet. Ez lehet az egyik oka a megnövekedett tartozásnak. Az, hogy pontosan mi van a háttérben, a végrehajtóval kell leegyeztetni.

  • bankmonitor.hu 2016-05-11 14:58:27 - Válasz

    @zavodszky: Az említett két ellátás nem azonos. Ezért eltérő a megítélése végrehajtás , letiltás esetén. Ha ismét munkába áll, célszerű lesz jelezni a munkáltatónak, hogy végrehajtás terheli a bevételeit. Célszerű lenne az új munkahelyet a végrehajtó felé is jelezni. Így gördülékenyebben mehet a letiltás. Attól függően, hogy mi a letiltás/végrehajtás jogcíme, a jövedelme 33-50%-át vonhatják le. A mindenkori öregségi nyugdíj az, amit feltétlenül meg kell hagyni az adósnak. Más a helyzet. ha a számláját inkasszálják, mert ott a számlán lévő összeg teljes egésze érintett a letiltással.

  • zavodszky 2016-05-12 22:03:12 - Válasz

    Köszönöm a választ.

  • zavodszky 2016-05-15 12:54:03 - Válasz

    Az elözö válaszuk részletes és megnyugtató volt.Viszont lenne még egy kérdésem bár ez lehet hogy csak amolyan veszett fejsze nyele lesz.Mivel a munkáltatóm a betegségemből kifolyolag nem tudott a számomra rehabilitációra alkalmasmunkát bíztosítani felmondtak a munkáltató részéről.Ez szeptember közepén volt ami a felmondási idővel november közepe lett.Amunkaügyön aláirattak egy nyomtatvány hogy ha tartozom a munkahelynek ebben az esetben levonhatják a végkielégítésből.Mivel a bérelszámolási nyomtatványokat október közepén kaptam meg és ekkor derült hogy a szeptember végén küldött pénz nem egy táppénz részlete hanem a végkielégítés összege.Miután a munkahelyi korábbi vezetőmnek megemlitettem hogy elnagyoltnak találom a levonás különösen a letiltás nagyságát értesítésemre adta ez ilyenkor egy szokásos dolog hogy elvonnak mndent csak egy minimális a törvényileg meghatározott összeget utalnak.Bár itt a cikkben szerepel hogy a táppénzből alkalmazható a letiltás nálam ezt nem alkalmazták.Elképzelhető hogy egy összegben visszamenőleges összeget így tiltották le?A cikkben azt olvastam hogy a végkielégítésből 33% a letiltható.Rosszul értelmeztem?Végül is a végső elszámolásnál a 850 ezer forintból 140 ezret kaptam.Ez még a 50%százalékot is meghaladja.Perelni nincs pénzem meg nem is akarok mert végül is az adósságom csökkentette.Ráadásul ha most elhelyezkedek mégis a korábbi munkaadom fog foglalkoztatni.Csak a jogszabály miatt érdekel hogy legközelebb ha előfordul ilyen mihez lesz majd jogom vagy milyen kötelezettségeim lesznek azon kivül hogy adod fizess.Végül is nem látom értelmét annak hogy dolgozzak,ha a létfentartáshoz összeg sem áll majd utánna rendelkezésemre.Reális esélye hogy végrehajtás alapján a tartozásom behajtható nincsen,mert ez csak növekszik.Vagyis nincs jövedelmem hozzá,nincs vagyonom és nincs olyan hozzátartozom akinek vagyontárgya vagy olyan jövedelme lenne amiből a tartozásom rendezhető.Van olyan lehetőség ami kiutat teremt ilyen jövedelmi és egészségi állapot helyzet mellett egy adósságspirálból?

  • Joci 2016-05-17 16:30:46 - Válasz

    Jó napot! Egy végrehajtás alatt álló tartozással kapcsolatban szeretnék kérdezni. Tartozásrendező kölcsön szerződésem felmondásra került, sajnos már végrehajtás alatt áll. Nem rég kaptam meg a munkáltatómtól a letiltásról szóló iratot, legutóbbi fizetésemből már meg is történt a letiltás. Ezzel igazából nincs is bajom, viszont a bank a részben nevemen lévő ingatlanra is kért végrehajtást, pedig az eredeti szerződéskor ingatlanfedezet nem lett rögzítve. Ennek ellenére a Földhivataltól végrehajtási jog bejegyzéséről kaptam iratot. Megteheti a bank, hogy ingatlanra is kérjen végrehajtást?

  • Kleo1983 2016-05-24 11:24:46 - Válasz

    Szép napot! Van egy személyi hitelünk amit tiltanak a munkabérből és csak egy tiltás van és a munkáltató 50% von le, ez hogy lehet ha személyi hitelből eredő tartozás van?

  • bankmonitor.hu 2016-05-24 11:28:11 - Válasz

    @Kleo1983 Csak különleges esetekben tiltható a munkabér 50%-s. Ilyen pl. a gyermektartás, jogtalanul felvett táppénz. A személyi kölcsön nem tartozik ebbe a kategóriába. Ezért egyeztessen a munkáltatóval és azzal is, aki a letiltást kezdeményezte.

  • bankmonitor.hu 2016-05-24 11:30:57 - Válasz

    @Joci: A végrehajtó feladati közé tartozik, hogy minden, az adós tulajdonában lévő vagyontárgyat felkutasson. Ide tartozik az ingatlan is. Amennyiben ő úgy látja biztosítottnak az adósság rendezését, akkor kérheti a végrehajtás bejegyzését az ingatlanra.

  • Hobbijogász 2016-05-29 18:16:23 - Válasz

    Azt szeretném kérdezni, hogy az álláskeresési járadékból tilthat-e a NAV köztartozást (diákhitel)? A Vht.szerint világos, hogy csak tartásdíjat és korábban jogosulatlanul felvett álláskeresési járadékot tilthat pl. a végrehajtó, de a köztartozás NAV általi tiltására ellentmondó válaszokat kaptam eddig. Hálásan köszönöm a választ!

  • bankmonitor.hu 2016-05-30 06:39:09 - Válasz

    @Hobbijogász: Az álláskeresési járadék letiltható.

  • Vikó 2016-06-09 13:36:18 - Válasz

    Üdvözlet! A kérdésem az lenne, hogy abban az esetben ha a levonások után maradt összeg amiből elvileg fent kellene tartani magam, a megélhetésemet veszélyezteti, akkor hova és kihez fordulhatok a végrehajtás megszüntetése iránt? Előre is köszönöm a választ.

  • Imre Ildiko 2016-06-09 16:12:56 - Válasz

    Azt szeretnem kérdezni, hogy rehab. ellatasbol meddig lehet levonni több banki tartozás eseteben. Mivel én úgy tudom, hogy 50%ot csak gyerek tartás v. Adótartozás címen tilt hatnak le. A rehab ellátás nem táppénz szeru juttatásnak minősül?

  • Szántó Norbert 2016-06-09 19:42:11 - Válasz

    Adóvisszatérítésből levonhatják a banki tarozásomat úgy hogy még nem kaptam meg a pénzt?csak egy határozatot hogy tartozásba levettek x összeget.

  • Balázs Mária 2016-06-09 21:05:46 - Válasz

    Ha a szálámra 61000 ft vállalkozóvá válasi támogatás érkezik akkor 50% nál többet is levonhat a végrehajtó vagya bank vonja le hogyha a végrehajtó inkasszót tett a számlámra?

  • bankmonitor.hu 2016-06-10 15:10:20 - Válasz

    Balázs Mária @ 50% csak igen kivételes esetekben végrehajtható (jogalap nélkül felvett munkabér/táppénz). Amennyiben ennél többet vontak le, feltehetőleg inkasszóról van szó, ami a számla teljes összegére kiterjedhet.

  • bankmonitor.hu 2016-06-10 15:15:17 - Válasz

    Szántó Norbert@ Ez nem teljesen egyértelmű. NAV felé lehetett tartozása (esetlge egy olyan tartozás, ami ugyan nem a NAV felé áll fenn, de ő kezeli, mint adók módjára behejtandó tartozást) és az adó-visszatérítésből ezt vonták le. A bank egy be nem érkezett összegről nem küld sem értesítést. sem határozatot.

  • bankmonitor.hu 2016-06-10 15:17:32 - Válasz

    Imre Ildiko@ Csak jogalap nélkül felvett ellátás, vagy gyerektartás miatt lehet 50%-kal beterhelni a jövedelmet.

  • bankmonitor.hu 2016-06-10 15:20:41 - Válasz

    Vikó@ Ilyen esetekben érdemes a végrehajtóhoz fordulni. Esetleg ahhoz a hatósághoz is lehet egy méltányossági kérelmet beadni, aki kiadta a végrehajtási határozatot.

  • Timi 2016-06-11 19:26:35 - Válasz

    Üdvözletem!
    Ha tartozásom van és tulajdonos leszek egy kft-ben….de nem onnan kapom a fizetésem….a tartozás rá terhelhető a kft-re?

  • Levente 2016-06-12 17:53:15 - Válasz

    Azt szeretném kérdezni,hogy én a Magyar Cetelem banknál felvettem egy személyi kölcsönt és mivel nem tettem eleget a fizetési kötelezettségnek ezért ugye bár listára kerültem!Szóval a kérdés az,hogy ez a letiltás külföldi munkabérből is ugyan úgy levonásra kerül vagy csak magyarországi hivatalos bejelentett munkabérből tudnak vonni?A választ előre is köszönöm!

    • bankmonitor.hu 2016-06-13 07:34:40 - Válasz

      EU-n belül végrehajtható. Kicsit hosszabb a folyamat. Célszerű felvenni a végrehajtóval a kapcsolatot és részletfizetésben megállapodni, így elkerülhető a kellemetlen helyzet a külföldi munkáltatóval.

  • Ági 2016-06-13 18:46:52 - Válasz

    A férjem rokkant ellátásának az 50 százalékát tiltják igy abbol marad 30000 letilthatják a 42000 forintos jövedelmének a 33 százalékát is mert akkor abbol kb 28300 marad?

    • bankmonitor.hu 2016-06-14 07:18:15 - Válasz

      A mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj összegét kell meghagyni, ami jelenleg 28.500 Ft

  • Bgyg. 2016-06-14 00:21:49 - Válasz

    Szeretném kérdezni, hogy kiskorú gyermeket nevelő egyedül álló szülőként is érvényes az inkasszó úgy, hogy csak az öregségi nyugdíj minimum összegét (28.500 Ft-ot) hagyják meg a bankszámlán? Mert így a kiskorú gyermek veszélyeztetése is fenn áll. Mivel az egy főre eső jövedelem még a minimális létfenntartást sem fedezi.
    Válaszát előre köszönöm.

    • bankmonitor.hu 2016-06-14 07:16:15 - Válasz

      Az inkasszó a számlán lévő teljes összegre kiterjed.

  • zsuzsa 2016-06-21 11:49:47 - Válasz

    A bankszámlámra utalják a gyest,egyedülálló szülőként nevelem a gyermekem,a számlán csoportos beszedésre vannak állitva a rezsiköltségek, nembeszélve a gyermek étkezését,gyogyszerelését is erről oldom ,meg. Semmi más bevételem nincs. telefonszámla tartozás miatt a végrehajtó levette az összes pénzt ,illetve 28500 ft,maradt. egy csekket sem tudtam befizetni.

    • bankmonitor.hu 2016-06-21 12:29:44 - Válasz

      Sajnos a végrehajtó a törvénynek megfelelően járt el. A kötelezően az adósnál maradó összeg a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj, ami idén 28.500.- . Amennyiben még van tartozása, keresse fel a végrehajtót, mert esetleg részletfizetésben is meg tudnak állapodni.

  • Gyula 2016-06-22 15:58:44 - Válasz

    Jó napot kívánok! Szeretném megkérdezni, hogy ha az a végrehajtó? vagy a munkáltató? Valami oknál fogva mégsem a törvényeknek megfelelően járt el, abban az esetben mi van mit lehet mit kell mit érdemes tenni ? Az én havi keresetem Bruttója sem érte el a végrehajtási törvényben előírt 28.500Ft-ot csak 27.600Ft volt a bruttó… a nettó pedig kb 17.000Ft /hónap… és ennek a 33% át hosszú hónapokon keresztül tiltatta egy végrehajtó a 16.333%-át pedig a nav!….. Nagyon szépen köszönöm ha valaki tud válaszolni! Egy teljesen ellehetetlenített 2 kisgyermekes apuka Magyarországról, pontosabban abszurdisztánból…

    • bankmonitor.hu 2016-06-22 18:01:19 - Válasz

      Kedves Gyula! Lehet tudni, hogy mi volt a végrehajtás, letiltás oka? Mert van olyan eset, amikor nem kell figyelembe venni a 28.500.-os határt.

  • Gyula 2016-06-22 20:43:04 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor! Lehet tudni igen,hogy mi volt a végrehajtás oka illetve okai. A T. Nav egy bedőlt devizanyilvántartású fészekrakós hitel végett tiltott, mely tartalmazott egy un. 27,5% -os állami kezességvállalást.. A hitel felmondásának oka nem fizetés volt, mert a bank néhány év alatt a kezdeti havi törlesztőrészletet már a 3,5 szeresére emelték és ezt akkoriban már nem bírta el a családi költségvetés… Tehát a tiltás a jelzáloghitelünkben szereplő Állami kezességvállalásból ered,… bedőléskor lehívták az államtól a szerződésben szereplő részt…. Amit aztán az Állam azaz a nav próbált rajtunk behajtani…. hellyel közzel igy hogy még a 27.600ft-ból is tiltottak…. A másik végrehajtói tiltás pedig abbol keletkezett,.. hogy amikor már teljesen hazavágtak bennünket,.. számlainkasszózásokkal stb -vel elmaradt a közösköltség fizetés amit szintén 3 év alatt a 4-szeresére emeltek!… 1 évi…. igy az ott felhalmozott 180.000ft-ot a végrehajtásra adták.. amit a végrehajtó a költségeire hivatkozva 1-etlen perc alatt megháromszorozott 480.000ft lett ezt kezdték még a fizetéseinkből tiltani 33-33% ot mert pechünkre az ingatlan tulajdonjoga is közös nem csak a gyerekek…..

    • bankmonitor.hu 2016-06-24 09:44:19 - Válasz

      Kedves Gyula! A leírtak alapján az inkasszó miatt vonhattak többet. Inkasszó esetén ugyanis a számlán lévő teljes összeg behajtható, csak annyit kell a számlán hagyni, ami fedezi a banki költségeket. Az állami kezességvállalással kapcsolatban pedig lehetett volna méltányossági kérelmet beadni. Így elkerülhető lett volna a magas végrehajtási költség.

  • Gyula 2016-06-22 20:48:31 - Válasz

    Annyi még hozzá tartozik az igazsághoz, hogy azért volt olyan kevés az említett 27.600 ft havi keresetem amiből szerintem nem tilthattak volna(?) mert az csak egy 2 óras másod állás volt… főállásban folyamatos alkalmi munkában dolgoztam hogy legalább azt ne vegyék el,.. mert akkor szó szerint nem tudtunk volna még a gyerekeknek sem enni adni……

  • Gyula 2016-06-23 20:07:42 - Válasz

    ???

  • Anyuli 2016-06-24 12:22:15 - Válasz

    Jelenleg rokkantsági ellátásban részesülök, és tartozásom miatt a minimumot, 28.500,- Ft-ot kapok. Hamarosan elérem a nyugdíj korhatárt. Kérdésem az lenne, hogy a nyugdíjnak hány %-át vonhatják le? Vagy a nyugdíjból is csak a minimál összeget fogom kapni? Köszönettel: Anyuli

    • bankmonitor.hu 2016-06-24 12:45:28 - Válasz

      Amennyiben nem gyerektartás, vagy egyéb, pl. jogalap nélkül felvett ellátás a letiltás/végrehajtás alapja, úgy 33%-ot vonhatnak le. Azzal a kikötéssel, hogy legalább a mindenkori öregségi nyugdíjat meg kell hagyni az adós számláján.

  • Andrea 2016-06-28 15:52:05 - Válasz

    Üdvözletem!
    Még nincs ellenem sem letiltás, sem inkasszó, de folyamatban van egy ügy, amely bíróság előtt fog eldőlni. Ha vesztesként kerülök ki belőle, várható, hogy letiltást és/vagy inkasszót fog megítélni a bíróság. Szeretném megkérdezni, hogy a letiltás vagy az inkasszó kiterjed-e befektetési alapban levő pénzösszegre?
    Köszönettel: Andrea.

    • bankmonitor.hu 2016-06-28 16:18:40 - Válasz

      Kedves Andrea! A végrehajtás minden ingó és ingatlan vagyonra kiterjed. A végrehajtó első feladatai közé tartozik, hogy ezeket “felkutassa”.

  • Ibolya 2016-06-28 16:13:39 - Válasz

    Üdvözlöm!
    Szeretném Önt megkérdezni, hogy a letiltás a bejelentett bérre vonatkozik? A kérdés háttere: Gyermekem vagyonőr, 128000 brutto bejelentés. Letiltása 50%. Miután nagyon keveset keres, ezért többet válla. A cég könyvelője a túlórával növelt bér 50 %-t akarja levonni. Ha ezt megteheti, akkor nem kötelezhető plussz munkára, igazam van? 7 napból 6-t dolgozik, hogy megéljen. Nem találok erre vonatkozó jogszabályt. Kérem segítsen. Köszönöm

    • bankmonitor.hu 2016-06-28 16:19:57 - Válasz

      Kedves Ibolya! Mivel a túlóráért is munkabért kap a kedves fia, ezért ez is végrehajtás alá vonható.

  • Andrea 2016-06-28 17:06:08 - Válasz

    Köszönöm szépen a gyors választ.
    Tisztelettel: Andrea.

  • kati 2016-06-30 06:18:32 - Válasz

    Az alkalmi munka utáni jovedelembol is tilthat le a végrehajtó? Koszonettel

    • bankmonitor.hu 2016-06-30 08:13:08 - Válasz

      Igen, az alkalmi munka utáni bér is letiltható,amennyiben hivatalosan bejelentett munkáról van szó.

  • Jaczkó Tiborné 2016-06-30 12:18:04 - Válasz

    rehabilitációs ellátásból vonhatnak letiltást?

    • bankmonitor.hu 2016-06-30 12:53:12 - Válasz

      Tisztelt Jaczkó Tiborné! A rehabilitációs járadékból történő levonásra a TB nyugellátásról szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. Azaz a rehabilitációs járadékból ugyanúgy lehet letiltani végrehajtandó követelést, mint az öregségi nyugdíjból. Általános szabály, hogy ennek az összegnek legfeljebb 33%-át, de kivételesen 50%-át (gyermektartásra) lehet letiltani. A letiltás alóli mentesség a rehabilitációs járadékra nem vonatkozik,csak a rokkantsági járadékra.

  • Paksiné Gàncs Gabriella 2016-06-30 18:10:33 - Válasz

    Jo napot! Érdeklődnék hogy a ferjem fizetésébol vonhatnak e ha a szamlam inkasszo van es közös a szàmlánk?Paksiné

    • bankmonitor.hu 2016-06-30 18:33:22 - Válasz

      Kedves Gabriella! Az inkasszó a számlán lévő teljes összegre kiterjed, függetlenül attól, hogy honnan és kinek érkezik rá pénz.

  • Zoli 2016-07-05 09:32:50 - Válasz

    Tisztelt bankmonitor!
    Egy banki letíltásom van jelenleg. Aminek mértéke 33% a nettó munkabéremből.
    Időközben értesítettek egy másik banki letíltásról is. Sorrendiség vagy nagyobb mértékű lesz-e letíltás (33% marad vagy 50%-ra ugrik?

    • bankmonitor.hu 2016-07-05 09:40:26 - Válasz

      Kedves Zoli!
      Sorrendiséget tartanak a letiltásoknál. 50%-os letiltás is lehetséges gyerektartás, vagy jogalap nélkül felvett munkabér előleg fejében.

  • Zoli 2016-07-05 09:43:29 - Válasz

    Köszönöm szépen a gyors választ.

  • Sándor 2016-07-05 18:17:26 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!

    Inkasszó került a számlámra, egy elmaradt Budapest Bankos tartozás miatt. Ezzel semmi bajom! Alapesetben már a fizetésem 50%-át levonás terheli (gyerektartás, NAV), majd ez kerül átutalásra, kb. 52-55000,- forint, ezenkívül kisebb összegek (nem rendszeres) Számlámról az inkasszó miatt ez is azonnal eltűnik, vagyis semmilyen pénz nem marad számláim rendezésére, megélhetésre. Ez jogszerű?

    Köszönöm válaszát!

    • bankmonitor.hu 2016-07-05 19:05:00 - Válasz

      Kedves Sándor! Az inkasszó a számla “ellen” irányul és a teljes, a számlán lévő összeget érinti. A százalékos megkötés (max. 50%) a végrehajtásra érvényes.

  • Attila 2016-07-05 22:18:09 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Kérdésem az lenne, hogy 2 letiltásom is van a béremre. Akkor kérhetem a munkáltatónál, hogy az egyiket függesszék fel addig míg a másik nem telik le?

    • bankmonitor.hu 2016-07-06 07:04:30 - Válasz

      Kedves Attila! Ilyet nem kérhet a munkáltatótól. A munkáltató a végrehajtó megkeresésére, a szükséges határozat alapján, a törvényben meghatározott százalék erejéig eleget tesz a végrehajtó kérésének.

  • Attila 2016-07-06 07:43:45 - Válasz

    Akkor az csak 33% lehet banki tartozásnál még akkor is ha abból 2 van és nem 50%.

    • bankmonitor.hu 2016-07-06 08:34:16 - Válasz

      Igen, ez így van. Hasznos lenne a végrehajtóval felvenni a kapcsolatot.

  • Attila 2016-07-06 09:09:35 - Válasz

    Akkor itt tudom érvényesíteni a vht. 65$?

  • ANITA 2016-07-10 11:29:20 - Válasz

    A FÉRJEM FIZETÉSÉNEK 50 %-ÁT LETILTÁS MIATT LEVONJÁK SAJNOS Ő A CSALÁDFENNTARTÓ ÉN GYESEN VAGYOK AUTISTA TARTÓSAN BETEG GYERMEKEMMEL NINCS RÁ VALAMI MÓD HOGY VALAHOGY KEVESEBBBET VONJANAK NEM AZT SZERETNÉM ÉN HOGY NE KELJEN VISSZA FIZETNI CSAK NE A FELE FIZETÉSE LENNNE LEGALÁBB! KÖSZÖNÖM A VÁLSZT

    • bankmonitor.hu 2016-07-10 13:33:06 - Válasz

      Kedves Anita! 50%-ot csak bizonyos esetekben (gyermektartás, jogalap nélkül felvett előleg/táppénz) vonhatnak le. Mivel a végrehajtó bírósági határozat alapján keresi meg a munkáltatót, ezért csak az lehet a megoldás, ha megkeresi a végrehajtót és megpróbál megegyezni vele.

  • Teréz 2016-07-11 20:25:35 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Van 33%-os letiltásom a munkabéremből. A kérdésem az lenne hogy az örökösömön is behajthatják e a tartozásom?

    • bankmonitor.hu 2016-07-12 11:28:08 - Válasz

      Kedves Teréz! Az adósság is örökölhető.

  • Imre Ildiko 2016-07-12 21:14:14 - Válasz

    Tisztelt bank monitor! Kérdésem az lenne, hogy egy személyi kölcsön hitel 5 év után elévültek tekinthető e, ha addig a Mokk nem indított eljárást. Utána mar a bank nem adhatja ki végrehajtásra? Köszönettel.

    • bankmonitor.hu 2016-07-13 07:09:37 - Válasz

      Kedves Ildikó! Amikor az utolsó fizetési felszólítást megkapta, onnantól indul az 5 év. Főszabály szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, kivéve amennyiben a szerződésben ettől eltérő időintervallumot határoznak meg. A Ptk 2014.03.15-i módosítása óta a felszólítással nem indul újra az elévülési időszak.

  • Imre Ildiko 2016-07-13 11:02:18 - Válasz

    Tisztelt fórum!Az utolsó felszólítás a banktól,v. a mokktol? Mert banktól mar többször próbálkoztak a férjemmel, de a Mokk meg nem. Másik kérdésem: Rokkantsági ellátásból lehet e levonni 2 hitel eseten 50% ot? Én úgy tudom a 33% a megengedett. Köszönettel.I.I.

    • bankmonitor.hu 2016-07-13 12:40:45 - Válasz

      Bárkitől, aki érintett az ügyben. 50% a maximálisan levonható összeg, amennyiben gyerektartásról/ jogalap nélkül felvett előlegről van szó. Több végrehajtás esetén is él az 50%-os szabály.

  • Pap Krisztina 2016-07-13 20:36:17 - Válasz

    Tisztelt Fórum! Segítséget szeretnék kérni két kérdésben. A Rehabilitációs ellátás nevű jövedelem tiltható? A másik kérdésem,hogy ha egy tartozást úgy vélek hogy elévült,hogyan kell eljárni?Mert az elévülési törvény azt mondja hogy bírósági úton nem végrehajtható. Akkor az önálló bírósági végrehajtó hogyan tilhat le? Nem kell hozzá bírósági végzés? Ha elmegyek bíróságra és elévülésre hivatkozom mi fog történni? Vagy hol kell elévülésre hivatkozni? Válaszát előre is köszönöm.

    • bankmonitor.hu 2016-07-14 07:00:35 - Válasz

      Kedves Krisztina! Az elévülési idő alap esetben 5 év, minden egyes szolgáltató/ügyfél oldaláról tett lépés ezt megszakította. Ez 2014-ben változott, ami azt jelenti, hogy már pl. a felszólító levél sem indítja újra az 5 éves elévülési időt. A rehabilitációs járadékból történő levonásra a TB nyugellátásról szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. Azaz a rehabilitációs járadékból ugyanúgy lehet letiltani végrehajtandó követelést, mint az öregségi nyugdíjból. Általános szabály, hogy ennek az összegnek legfeljebb 33%-át, de kivételesen 50%-át (gyermektartásra, jogalap nélkül felvett táppénz/munkabér) lehet letiltani.

  • Imre Ildiko 2016-07-13 22:06:31 - Válasz

    Tisztelt bank monitor! A rokkant ellátásból 2 hitel (személyi) 50% íg vonható e?.Koszonom válaszukat. I.I.

    • bankmonitor.hu 2016-07-14 06:53:37 - Válasz

      Kedves Ildikó! Igen, több végrehajtás esetén (sorrendiséget követve) 50%-ig lehet vonni a jövedelmet. A rokkantsági ellátás végrehajtható, míg a rokkantsági járadék mentes a végrehajtás alól.

  • Banádi Hajnalka 2016-07-14 08:31:46 - Válasz

    Tisztelt Szakértő!
    A párom egy gyárban dolgozik ahol levonás alatt áll a fizetése így csak az 50 százalékát kapja a fizetésének ezzel semmi gond nincs. De a gyár most hat napokra kiküldi Szlovákiába egy másik gyárba betanulásra ahol hat naponta kapja az onnan járó pénzt de abból is levonják az 50 százalékot. Olvastunk egy paragrafust miszerint külföldi juttatásból nem vonhatnak be is mutattuk az itteni magyar gyárnak aki azt mondta ez nem külföldi juttatás hanem itteni fizetés. a kinti pénzt már a 3. napon megkapja minden héten mégis levonják a felét pedig a paragrafus szerint ha egy magyar gyár ki küld határozatlan ideig külföldre abból nem vonható tartozás.Szeretnék érdeklődni hogy van e esély rá hogy abból ne vonjanak minden héten? Előre is köszönöm válaszát
    Maradok Tisztelettel:
    Banádi Hajnalka

    • bankmonitor.hu 2016-07-14 09:41:37 - Válasz

      Kedves Hajnalka! Attól, hogy a párja külföldön dolgozik, az ő munkáltatója még nem változott. Teljesen helyes a munkáltató válasza. Minden munkabérre érvényesítik a levonást, függetlenül attól, hogy az hetente, vagy havonta érkezik. Ez a munkáltató kötelessége, így jár el a végrehajtói határozatnak megfelelően és törvényesen.

  • Imre Ildiko 2016-07-14 12:00:41 - Válasz

    Tisztelt szakértő! On egy előbbi válaszában azt írta egy hölgynek ami meglepett, mert azt írta , hogy rehab ellátásból v. rokkant ellátásból 50% ot csak gyerek tartás v. Jogtalan ellátás felvételekor vonhatnak le behajtás címen. Akkor 2 db hitelt ami 50% ot tesz ki miért vonhatnak. hol az hitel, nem állami tartozás. Úgy tudom mindegy hány hitel van, 33% vonható. Tisztelettel; I.I

    • bankmonitor.hu 2016-07-15 07:00:59 - Válasz

      Kedves Ildikó! Több követelés esetén 50% a maximum.

  • Laczkó Mihály 2016-07-15 06:10:47 - Válasz

    hadiárvajárulékból (8550)-lehet e levonni

    • bankmonitor.hu 2016-07-15 13:07:01 - Válasz

      Kedves Mihály! A volt hadiárvákat, volt hadigondozott családtagokat megillető havi rendszeres járadék azon összeghatár alatt van (mindenkori minimális öregségi nyugdíj), amit meg kell hagyni az ügyfélnek.Ez csak a végrehajtásra vonatkozik! Amennyiben a számláját inkasszálják, úgy nem kell tekintettel lenni erre az összeghatárra.

  • Imre Ildiko 2016-07-15 08:36:59 - Válasz

    Köszönöm.

  • Éva 2016-07-21 08:30:38 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Késedelem miatt banki tartozásom van, melyre megérkezett a végrehajtó szabályos letiltása a NYUFIG felé. A végrehajtás elrendelése a jövedelem max. 33 %-ára, megadott sorrendben történt. Ennek ellenére a NYUFIG önkényesen jóval többet von le havonta, a jövedelem közel 45 %-át. Önkényeskedhet-e a NYUFIG és szembe mehet-e a törvénnyel? Ők ‘belső szabályzatra’, illetve a végrehajtási törvényre hivatkoznak. Nyugdíj letiltása esetén a törvény egy banki tartozásnál erre nem ad lehetőséget. Szerintem a végrehajtó által kiállított letiltás alapján kell cselekednie,, nem egy ügyintéző elgondolása alapján. Amennyiben így van, hol tehetek panaszt a NYUFIG ellen? Volt már korábban is ilyen letiltásom, soha nem lépték túl a 33 %-ot. Mi ez akkor most?
    Válaszukat megköszönve:
    Üdvözlettel:
    Éva

    • bankmonitor.hu 2016-07-22 09:22:52 - Válasz

      Kedves Éva! Bármely kifizetőhely csak a végrehajtói határozat alapján járhat el. ELső körben fáradjon be a NYUFIG-hoz és nézzék át miért vontak többet. Esetleg beérkezett egy másik végrehajtás, ami miatt a jövedelem 50%-ig is végre lehet hajtatni a nyugdíjat.

  • Horváth Ferenc Zoltán 2016-07-21 12:35:29 - Válasz

    Deviza Hitel személyi kölcsön miatti tartózás ami forintosítva lett, most indul ellenem végrehajtás, megváltozott munkaképességű vagyok rokkantsági ellátást kapok akkor rokkantsági el látásból ténylegesen vonhatnak a lakás élet társamé mikre számíthatók vagyon nincs.

    • bankmonitor.hu 2016-07-22 09:32:43 - Válasz

      Kedves Ferenc! A rokkantsági ellátás 33%-ig vonható végrehajtás alá.

  • Molnár György 2016-07-23 15:28:58 - Válasz

    Feleségemtől évekkel ezelőtt elváltam. A gyermekeinket a nagyszülők nevelik. Az állam által megelőlegezett gyermektartás díjat, és más adósságokat is tőlem vonják évek óta. Mivel az adósság nagy része mikor keletkezett, még házasok voltunk, ezért a volt feleségem adósságát is tőlem vonják le, mert neki nincsen olyan jövedelme, amiből le tudnák vonni. Ő ápolási díjat kap, abból nem lehet semmit levonni. Így az ő adósságát is (több mint egymillió forintot) tőlem vonnak le. 110 ezer nettóból 24500. forintot kaptam meg. Hiába írtam mindenhová, bíróságra, végrehajtóhoz, MÁK-hoz, mindenhol azt válaszolták, hogy csak egyet tudok tenni, hogy perelem volt feleségemet. De neki nincsen olyan jövedelme, akkor minek pereljem? Ez nagyon igazságtalan. Sem a jövedelmem 50%-át, sem a minimális 28500. forintot nem kapom meg. És ez így megy már több éve. Mit tehetek, hogy legalább a volt feleségem adósságától megszabaduljak? Tisztelettel Várom válaszát! MGy.

    • bankmonitor.hu 2016-07-26 11:54:06 - Válasz

      Kedves György! A házasság nem csupán élet-, hanem vagyonközösség is. Ezért Ön is részese a hitelnek. Az adós ás adóstársak felelőssége egyetemleges. Polgári peres úton érvényesítheti a követelését.

  • Jucus 2016-07-24 08:16:10 - Válasz

    Üdvözlöm! Véleményét szeretném kérni jogos – e a felháborodásom. A napokban kaptam a végrehajtótól levelet rajta van a végrehajtó neve és címe ez rendben van. De ami felháborít részletesen fel van sorolva a borítékon mi van a levélben, pld 188.V0839/2016/29(Vh.k.beadvány. más ) ismételten sorszám / 30 felhívás sorszám/31( 10.- db csekk) ezt nem tartom korrektnek miért kell azt tudni másnak mi áll az én levelemben. Köszönöm megtisztelő válaszát. Jucus

    • bankmonitor.hu 2016-07-25 07:50:32 - Válasz

      Kedves Jucus!
      A végrehajtó mind tartalmi, mind formai követelményekben a végrehajtási törvény szerint jár el.

  • Varga Ibolya 2016-07-25 10:05:59 - Válasz

    Tisztelt Szakértő. Rokkant nyugdijas vagyok. A volt élettársammal vagyonmegosztási és kölcsönadási per volt, amit megnyert. Most a rokkant nyugdijam 50 százalékát tiltják, amiből marad 51000-forint. Van egy 3 órás munkám ahol szintén tiltják az 50 százalékot , onnan kapok igy kézhez 14500 forintot. igy lett a havi jövedelmem 65500 forint. Ebből kell megélnünk a férjemmel ketten, mert neki sajnos semmilyen jövedelme sincs. Dolgozott, de a munkaadója Igérete ellenére nem jelentette be, sajnos munka közben súlyos balesetet szenvedett igy még táppénzt sem kap. Úgyan akkor kitűzték a családi házamra is a végrehajtást, amit haszon élvezők laknak és lakottan árvereznék el. Az lenne a kérdésem, hogy mindez jogos e igy.

    • bankmonitor.hu 2016-07-25 12:07:18 - Válasz

      Kedves Ibolya! Igen, ez az eljárás így jogszerű. Több letiltás esetén az összeg elérheti a jövedelem 50%-át, azzal a a kikötéssel, hogy az adós részére meg kell hagyni a mindenkori öregségi nyugdíj (jelenleg 28.500.-) összegét. Ezzel párhuzamosan ha van egyéb végrehajtható vagyontárgy (pl. ingatlan), a végrehajtás ezt is érinti. A végrehajtó feladata, hogy mielőbb a követelés összegéhez jusson.

  • Horváth Ferenc Zoltán 2016-07-27 10:15:16 - Válasz

    Állandó lakcímem édesanyámnál van semmim nincs ott tartózkodási helyem élettársamnál van a lakás az ő nevén van 21 éve vagyunkegyütt ruházat csak az enyém,be hajthanak e valamit mind két helyről mert végre hajtás van indulóban felém rokkantsági ellátást kapok csak mert jellenleg nincs más jövedelmem

    • bankmonitor.hu 2016-07-27 19:32:53 - Válasz

      Kedves Ferenc! Csak a jövedelmét vehetik végrehajtás alá amennyiben nincs semmilyen ingó/ingatlan vagyona.

  • Horváth Ferenc Zoltán 2016-07-27 10:17:11 - Válasz

    és elfejtettem szolgálati lakás az édesanyámé

  • piroska44 2016-07-27 12:32:34 - Válasz

    Üdvözlöm
    Az lenne a kérdésem ha több hitelem van és már nem tudom fizetni a munkabérből ahogy olvastam a 33 % tilthatják le,a kérdés,hogy előfordulhat e hogy ettől többet vonnak le?

    • bankmonitor.hu 2016-07-27 19:30:40 - Válasz

      Kedves Piroska! Több végrehajtás esetén maximum a jövedelem 50%-át tilthatják le, azzal a megkötéssel, hogy az adósnak meg kell hagyni a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíjnak megfelelő összeget. Ez jelenleg 28.500 forint.

  • Bence 2016-07-28 11:20:15 - Válasz

    Üdvözlöm!

    Segítségét szeretném kérni egy helyzetben . egy Kollégánknak érkezett letiltása. Mi alapbérre vagyunk bejelentve Magyarországra (129.000Ft) ,és kiküldetésben vagyunk Németországban .
    Viszont cégünk Németországban adózik az össz kereset után. Jogos a letiltás a külföldi jövedelemre? A Elöre is köszönöm

    • bankmonitor.hu 2016-07-28 12:36:41 - Válasz

      Kedves Bence! Igen, a letiltás jogos. Minden, amit a végrehajtó megtalál, tudomást szerez róla, letiltható.

  • Manuka 2016-07-28 14:58:25 - Válasz

    Üdvözlet!
    Nekem az OTP Faktoring felé van tartozásom, lehet hogy letiltás, vagy inkasszó lehet belőle.
    Állandó özvegyi nyugdíj (hozzátartozói ellátást) kapok a férjem után. A postás hozza a pénzt. Ebből lehet tiltani?
    4 órás rehabilitációs munkám van, ellátást erre nem kapok, mert a leszázalékolásnál azt mondták, hogy rosszabbul járnék, ha mindkettőt kérném. Az özvegyi nyugdíjam 78000 Ft-ról csak 27000 Ft lenne (33%) és ehhez kapnám a rehabilitációs ellátást, ami 33000 Ft.
    Ezért az özvegyi nyugdíjat választottam.
    Mindkét tartozásom az OTP Faktoring felé van, akkor 50%-ot is vonhatnak?
    Előre is köszönöm.

    • bankmonitor.hu 2016-07-29 09:14:55 - Válasz

      Kedves Manuka! Még mielőtt végrehajtásra kerülne sor, okosabb lenne megkeresni a faktorcéget. Ugyanis a végrehajtás költségeit is meg kell fizetnie. Igen, több végrehajtás esetén a maximum 50%, függetlenül attól, hogy egy, vagy több szolgáltató felé tartozik.

  • Anonim 2016-08-02 16:56:12 - Válasz

    Tisztelt Uram/Hölgyem!

    Azzal a kérdéssel fordulnék Önhöz,hogy fennálló A-hitel és hitelkártya tartozásomra hivatkozva a Bank levonta a teljes fizetésemet(73.815.-) a számlámról.
    Van ehhez joga a pénzintézetnek?
    Nem csak 33,maximum 50%-ot vonhattak volna le?
    Adósságbehajtó cégnek még nem adták át az ügyet.
    Válaszát előre is köszönöm.

    Üdvözlettel:

    B.Ilona

    • bankmonitor.hu 2016-08-02 17:13:24 - Válasz

      Kedves Ilona! A leírt esetben egyértelmű, hogy nem végrehajtásról, hanem inkasszóról van szó. Inkasszó a számla teljes összegét érinti.

  • Püspökiné Bíró Anna 2016-08-03 17:57:36 - Válasz

    Megváltozott munkaképességű vagyok, korábban szociális járadék címen kaptam ezt az összeget, ami most rokkantsági ellátás címen szerepel, 28.500 Ft
    összegben kerül a számlámra.
    Közös számlánkra a végrehajtó incassót nyújtott be. Az ellátásomnak a felét levette. Jogosan?
    Nem én vagyok az adós!

    • bankmonitor.hu 2016-08-04 07:38:17 - Válasz

      Kedves Anna! A rokkantsági ellátás NEM mentes a végrehajtás alól. Ráadásul inkasszóról ír, ami a számlán lévő teljes összegre (banki költségek meghagyásával) teljes egészében, a követelés összegének erejéig teljesíthető. Nem nézik, hogy kinek, milyen pénze érkezik a közös számlára. Azt nézik, hogy van-e elegendő pénz a tartozás rendezésére.

  • Krecz Tünde 2016-08-03 23:11:26 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    6 évvel ezelőtt váltam el a volt férjemtől, aki azóta se fizet gyerektartást 3 gyermeke után.Végrehajtóhoz fordultam segítségért, de sokszor az volt a válaszuk,hogy nem tudják hol dolgozik stb.Egyszer sikerült nekem kideriteni és én be is jelentettem nekik. Erre ők meg is keresték a munkahelyét, ahonnan le is fogták rögtön a pénzét. Csakhogy azt teljes egészében elszámolták saját költségükre. Amiből a gyerekeim egy fillért sem kaptak. És ez is kb.3 éve történt. Azóta sem kaptam semmit, még egy levelet sem, hogy esetleg hogy áll az ügyem. Most tudomásom jutott még az is, hogy volt férjemnek volt másik munkahelye ahonnan ugyancsak lefogtak valamennyi összeget, sőt munkanélkülin is volt és onnan is.Persze minderről a végrehajtó egy árva mukkot sem szólt. És így már 6 éve egyedül küszködve próbálom gyermekeimet eltartani, de egyre nehezebb. Mit tehetnék, ha még a végrehajtó, aki elvileg a gyerekek érdekében járna el, sem foglalkozik azzal, hogy miből tartsam el őket.

    • bankmonitor.hu 2016-08-04 07:32:15 - Válasz

      Kedves Tünde! Nem tud mást tenni, minthogy a végrehajtót ostromolja. Nem szabad 3 évet várni, hogy majd történik valami.

  • Erzsi 2016-08-04 11:11:11 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    A milyen jövedelmek mentesek a végrehajtás alól lévő listán szerepel az időskorúak járadéka! Ezt én úgy értelmezem, hogy a nyugdíjról van szó! Ha ez igaz akkor a végrehajtó mégis csak hozzá nyúlhat! Ez így nem törvény ellenes!
    Előre is köszönöm válaszát!
    Erzsi

    • bankmonitor.hu 2016-08-04 12:07:13 - Válasz

      Kedves Erzsi! El kell szomorítanunk, nem jól értelmezi. A nyugdíj nem mentes a végrehajtás alól.

  • Török Annamária 2016-08-04 11:55:49 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!

    Párom majd 3 éve költözött el volt párjától (nem voltak házasok). Két közös gyermekük van, így a lakást teljes egészében otthagyta nekik. Havi szinten a gyerektartás a fizetésének 40 % (egyelőre még nincs közös gyermekünk), és mivel viszonylag magas a bére, ez kitesz 60-80 ezer forintot minden hónapban.
    3 közös folyószámlához tartozó tartozásuk volt, melyek a nemfizetések miatt nyilván kb. duplájára kamatozódtak. Ebből egyet egy összegben, a másik kettőt részletfizetéssel teljesítettük. Mivel hivatalos bírósági vagyonmegosztás nem történt, gyermek elhelyezési per, így azt az információt kaptam, hogy a tart5ozás 50%-a a volt párját terheli. A héten kaptunk egy levelet végrehajtótól, hogy az egyösszegű kifizetésnek a munkadíja jutalékkal együtt 63 ezer Ft, amit még ezeken felül fizessünk meg. Az ex nyilván nem hajlandó semmit fizetni, és tudomást sem venni az egészről.
    A tartozás fele talán 1 millió Ft alatti összeg, így fizetési meghagyás útján szeretnénk elindulni, ami talán gyorsabb lehet, mint a bírósági tárgyalás. (igazából időnk van, mivel…)
    Most jön a csavar a dologban.. Az ex igazából a gyerekszüléshez ért, a munkához kevésbé. Ahogy párom elköltözött, fél éven belül összejött egy külföldön dolgozó magyar állampolgárral, akitől sikerült 3 hónap alatt teherbe is esnie, mivel párom költözése után, már családi pótlékon kívül, nem kapott volna semmit. Így jelenleg otthon van 3 gyerekkel, a legkisebb másfél éves.. Így jó ideje nem dolgozott, és ahogy hallottuk lehetséges, hogy inkább vállalna 4.et is.. (hozzáteszem nem kisebbségi.. de már egyre inkább elgondolkodom ezen..)
    Valaha lesz rá esély, hogy az őt illető tartozást tudjuk követelni rajta? ( a lakás közben Nemzeti Eszközkezelős lett, így az nem tekinthető vagyonnak, csak, hogy még nehezebb legyen a dolgunk..)

    Bizakodva várom pozitív válaszukat!
    Előre is köszönöm!
    Ancsa

    • bankmonitor.hu 2016-08-04 12:15:18 - Válasz

      Kedves Annamária! Tényleg elég csavaros történet, tökéletesen megértjük a tanácstalanságát. Jogi tanácsadással azonban nem foglalkozunk. Keressenek meg egy olyan ügyvédet, aki szakértő a témában.

  • Török Annamária 2016-08-04 12:57:44 - Válasz

    Köszönöm szépen a gyors választ!

  • Kiss Piroska 2016-08-05 10:59:30 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Egy szomszédom ügyében érdeklődnék!
    Jelenleg 2 órában dolgozik,de nem bizonytalan,mivel a munkáltatója szerint abból is vonható letiltás!Én úgy tudtam,hogy nem mivel meg van határozva mennyi pénznek kell maradnia.De lehet nem jól tudom!
    Kérem segítsenek,ebben!
    Előre is köszönöm.
    Kiss Piroska

    • bankmonitor.hu 2016-08-05 12:17:51 - Válasz

      Kedves Piroska! Lényegtelen, hogy 2, vagy 8 órás munkaviszonyból származik-e a munkabér. Itt a munkabéren van a hangsúly, ami egyértelműen végrehajtható azzal a kitétellel, hogy az adósnak meg kell hagyni a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj (28.500.-) összegét.

  • Nagy Katalin 2016-08-05 14:01:27 - Válasz

    Ha átutalta a bank a hatósági levonást utána a számlámról feltudom venni a megmaradt összeget?
    Ugyanis a mai napon átutalta a számlavezető bankom a hatóságnak az összeget de még a számlám zárolva van.

    • bankmonitor.hu 2016-08-05 14:03:09 - Válasz

      Kedves Katalin! Fel tudja venni, de csak személyesen a bankfiókban. Látni fogják, hogy a számlája még zárolva van, külön engedéllyel a maradék összeg felvehető.

  • Pné L. Éva 2016-08-07 17:39:31 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Egyedülálló anyaként két gyermeket nevelek. Négy órás bejelentett munkaviszonyomból közös költség tartozás miatt fizetésem 33 %-át vonják. A napokban pénzintézeti kölcsöntartozás jogcímen újabb letiltást kaptam. Kérdésem az volna, hogy vonható e az 50%-a is a fizetésemnek? A maradandó, végrehajtástól mentes 28500 Ft-ot figyelembe kell vennie a munkáltatónak?
    Előre is köszönöm válaszát!

    • bankmonitor.hu 2016-08-07 17:44:23 - Válasz

      Kedves Éva! Több végrehajtás esetén a munkabér 50%-áig lehet azt letiltani. Emellett a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíjnak megfelelő összeget (28.500.-) meg kell hagyni az adós részére.

  • Irén Pető 2016-08-08 08:30:14 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor! Egy hitelkártya tartozás kapcsán az EOS Kft végrehajtást kért a fizetésemre,inkasszót a számlámra és jelzálogot jegyzett be örökölt ingatlanrészre.Ezzel nem értek egyet,mert az Oney Zrt (aki kiadta a hitelkártyát) 2010.aug.06-án küldte az utolsó felszólítást.Aztán 2014-ben az EOS elkezdett küldözgetni felszólításokat sima levélben.2015.nov.02-én jött egy MOKK levél.Nem reagáltam rá sajnos.2016.júniusában viszont jött a végrehajtótól a levél és a tiltás stb. Találtam az EOS-os levelek között egy nyilatkozatot engedményezésről.De se fejléc se pecsét semmi.A késedelembe esés időpontjánál 2010.08.18. a dátum.Az összeg összesen 516703 Ft.Az utolsó felszólításnál 171666 Ft. A fizetési meghagyáson 1 152 783 Ft kamat és 398597 Ft főkövetelés.A számlainkasszón 1 805 133 Ft.Az ingatlan terhelésen 398597 Ft és járulékai.Írtam ajánlott levelet az EOS-nak,hogy küldjön másolatot minden hivatalos iratról ami ebben az ügyben szerepel/pl.engedmény, felszólítás,részemről aláírt bármilyen elismerés stb./Válaszolt hogy mindent jogosan csinálnak merthogy nem reagáltam a MOKK-os levélre.Mit tehetek,mert szerintem ez már elévült és ebben a formában teljesen zavaros.Válaszukat köszönöm.

    • bankmonitor.hu 2016-08-08 08:47:00 - Válasz

      Kedves Irén! A végrehajtó minden, az adóshoz köthető ingó és ingatlanra bejegyezhet végrehajtást. Célszerűbb lenni személyesen felkeresni a végrehajtót és kompromisszumos megoldást találni.

  • Erzsi 2016-08-08 08:45:56 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Köszönöm gyors válaszát! Akkor minek minősül az idős korúak járandósága hanem nyugdíjnak!?

  • Irén Pető 2016-08-08 11:00:24 - Válasz

    Köszönöm a választ,de ezt tudom.Igazából a leírtak alapján elévült követelés ez vagy sem?Ha nincs elévülve akkor mért vannak a különböző összegek?Mért nem egységes?Ha bíróságra megyek,van esélyem megnyerni a pert?Üdv

    • bankmonitor.hu 2016-08-08 13:38:52 - Válasz

      Kedves Irén! Jogi tanácsot sajnos nem áll módunkban adni. Mielőtt pert indítana, keresse fel a végrehajtót, de legalább egy ügyvédet.

  • Károly 2016-08-10 17:23:22 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Fizetésem 50%-át vonják két különböző nem fizetett hitel miatt, de mindkettő ugyan azon banknál volt. Az egyik miatt inkasszó is került a számlámra. Tehát az egyik tartozást vonják a munkáltatón keresztül plusz az inkasszón keresztül is. Ezt megtehetik?
    Válaszukat köszönöm.
    Üdv, István

    • bankmonitor.hu 2016-08-10 18:27:28 - Válasz

      Kedves Károly! Több letiltás eseten a jövedelem 50%áig letiltható. A végrehajtónak kell jelezni, hogy mivel a jövedelmèt már tiltja, legyen kedves az inkasszót visszavonni. Ha látják a fizetési hajlandóságot, meg fognak tudni egyezni. Egyébként jogos az inkasszó is, mivel az a számla “ellen” irányul és nem azonos a végrehajtással.

  • Göncz Csabáné 2016-08-11 11:42:18 - Válasz

    Üdvözlöm!
    Azt szeretné megkérdezni,hogy az Átmeneti bányászjáradékból letilthatják-e a valutás gépkocsi hitel nem fizetésével kapcsolatos tartozást?
    Előre is köszönöm a választ.

    • bankmonitor.hu 2016-08-11 12:10:04 - Válasz

      Kedves Göncz Csabáné! Igen, átmeneti bányászjáradék a letiltható jövedelmek közé tartozik.

  • Marietta 2016-08-15 13:47:16 - Válasz

    A nav letilthat-e az Arva ellatasbol?’

    • bankmonitor.hu 2016-08-15 13:52:48 - Válasz

      Az árvaellátás mentes a végrehajtás alól. Ha letiltásról van szó, akkor mindegy, hogy ki és milyen jogcímen kap pénzt, a letiltás a számla ellen irányul.

  • Püspökiné Bíró Anna 2016-08-15 14:44:44 - Válasz

    Üdvözlöm! A törvény a természetes személy esetében úgy rendelkezik, hogy a mentes összeget / mindenkori öregségi nyugdíj minimuma 28500 Ft és annak 4 szeresét kell a 35 nap alatt a számlán hagyni, az e feletti rész teljes egészében levonható.
    Köszönöm!

  • Szilvia 2016-08-18 15:22:39 - Válasz

    Úgy tudtam,hogy gyesből,gyedből nem vonhat a végrehajtó.Vagy igen???

  • Szilvia 2016-08-18 15:48:19 - Válasz

    Még egy kérdés:
    Jelenleg gyeden vagyok még egy hónapig,utána gyesen.
    Papírt kaptam egy végrehajtótól,miszerint a jövedelmem 33%-át utalja át majd neki a munkáltatóm (bírósági per miatt)
    A munkáltatómmal beszéltem (kifizetőhely),és azt mondták,ne aggódjak,mert ezekből nem vonhatnak le semmit.
    Ez így van?
    És ha igen,akkor mit fog tenni a végrehajtó?
    Inkasszóról lehet szó,ha a férjem nevén van a számlánk??Mert oda érkezik a gyedem,gyesem és a családi pótlék.
    Ingatlan és ingóság sincs a nevemen,mind az ő nevén van.
    Köszönöm a választ előre is!

    • bankmonitor.hu 2016-08-18 19:11:14 - Válasz

      Kedves Szilvia!
      GYES csak jogalap nélkül felvett segély/támogatás esetén letiltható.

  • Pál Diána 2016-08-18 18:24:02 - Válasz

    Üdvözlöm. Kérdésem az lenne hogy van letiltás a béremből,amit az új munkáltatóm nem eszközölte,nem tudom miért hisz minden papíromat leadtam a korábbi munkahelyemről. Most munkahelyet váltottam,de még nem kaptam meg két heti béremet. Mi ilyenkor a teendő? Lehetséges hogy most az egész béremet elutalta a behajtónak? Válaszát előre is köszönöm.

    • bankmonitor.hu 2016-08-18 19:04:51 - Válasz

      Nem az a lènyeg, hogy meddig dolgozott az adott helyen, hanem az, hogy munkabert kapott. A végrehajtó felè ennek a 33 (esetenkènt 50) százalékát utalhatják.

  • László 2016-08-19 17:31:44 - Válasz

    Üdvözlöm!
    Egy kérdésem lenne, inkaszzót alkalmazhatnak a számlára amire a fizetésem érkezik akkor is ha nem az én nevemen van?
    Válaszát köszönöm.
    Üdv
    László

    • bankmonitor.hu 2016-08-19 18:27:16 - Válasz

      Nem, mivel hivatalosan ehhez a számlához semmi köze. De ha munkabére van, akkor azt elsô körben le fogják tiltani.

  • Gábor 2016-08-21 11:13:28 - Válasz

    Üdvözlöm
    A munkáltatóm kapott munkabérletiltásra egy levelet, amit elvileg ebben a hónapban már el is kezd levonni a béremből, ezt tudomásul is vettem hisz nem tehetek mást. Tegnapi nap folyamán a bankszámlámról akartam levenni pénzt (volt rajta 25000ft , erre a számlára csak a családipótlék és egy gyed) de megdöbbenésemre nem volt rajta semmi sőt rendessen minuszba vágta a számlámat egész pontosan minusz 172000re. Ilyenkor mi van?

    Köszönöm a válaszát

    • bankmonitor.hu 2016-08-21 17:02:31 - Válasz

      Kedves Gábor! Valószínûleg a végrehajtó elôbb kért inkasszót, mint leziltást. Keresse meg a végrehajtót és egyeztessenek.

  • Éva 2016-08-22 10:31:11 - Válasz

    Kedves Bankmonitor!
    Köszönöm válaszukat, én is így gondoltam. Viszont a NYUFIG hivatalosan is értesített, hogy joguk van a Vht.63 paragrafusa értelmében korlátozás nélkül végrehajtás alá vonni a havonta kifizetett MUNKABÉR-nek azt a részét, amely meghaladja az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének ötszörösét.
    Miért munkabér szerint járnak el a nyugdij esetében? A nyugdijra vonatkozó letiltás nem tartalmaz ilyen lehetőséget. Ha a NYUFIG-nál nem sikerült a panaszomat rendezni, hová fordulatok?
    Köszönöm válaszukat.

    • bankmonitor.hu 2016-08-23 20:17:01 - Válasz

      Kedves Éva!
      A 63.§ azt mondja ki, hogy a munkabérből alap esetben letiltható 33% (esetenként 50%)után fennmaradó összegből korlátozás nélkül végrehajtás alá vonható a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely meghaladja az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének ötszörösét.

  • Dániel 2016-08-24 22:11:56 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor, magánvállalkozói múltamból származó több éve fennálló adótartozásom van,melyet, miután állami alkalmazottként ismét elhelyezkedtem, havi rendszerességgel törlesztek, a munkáltatóm vonja le a fizetésemből és utalja át a NAVnak már lassan két éve,egyetlen hónap kihagyása nélkül. Mai napon pénzt szerettem volna levenni a számlámról , de nem tudtam, a bankban közöltèk , hogy a NAV in cassot tett rá. Erről engem nem tájékoztattak illetve nekem egy helyről származó jövedelmem van,amit egyszer már megsarcol a NAV, most a csonka fizetést is meg akarja sarcolni ugyanazon a jogcímen, ugyanazzal a tartozással,amit már átadtak a munkáltatómnak. A fizetésem igy jóval több mint 50 százaléka levonásra kerül ami amellett, hogy a megélhetésem veszélyezteti, én úgy gondolom jogtalan,hiszen folyamatos a törlesztés részemről , és ugyanazon összeg behajtása ürügyén a számlámra befolyt már csökkentett fizetésemet is tovább akarják kurtítani. Mit tanácsolnak.? Válaszukat elore is koszonve tisztelettel Dániel

    • bankmonitor.hu 2016-08-25 08:24:13 - Válasz

      Kedves Dániel!
      SOS egyeztessen a NAV-val. Könnyel előfordulhat, hogy a munkáltatótól beérkezett pénzt még nem könyvelték le, ezért inkasszót tett a NAV a számlájára.

  • Anna 2016-08-25 17:48:30 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor! Én azt szeretném megkérdezni, hogy ha a férjem ellen megy végrehajtás (kezesként szerepelt egy bankkölcsönnél, amit nem fizettek), akkor az én neven lévő befektetést és ingatlant is végrehajthatják-e?
    Köszönettel,
    Anna

    • bankmonitor.hu 2016-08-25 18:12:37 - Válasz

      Kedves Anna! A bírósági végrehajtásról szóló törvény értelmében a végrehajtó lefoglalhatja az egyik házastárs ingóságait akkor is, ha a végrehajtás csak a fél ellen folyik. Teheti mindezt anélkül, hogy kimondanák a másik fél felelősségét.
      Az a fél, akivel szemben NINCS végrehajtás, csak úgy mentesítheti vagyontárgyait a végrehajtás alól, ha bizonyítani tudja, hogy ezek az ő különvagyonához tartoznak. Pl., ha az ingatlant a házasságkötés előtt szerezte, vagy akár a házasságkötés alatt örökölte, vagy kapta ajándékba.

  • László 2016-08-26 17:26:31 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!

    Ha már van letiltásom és inkasszóm is, számíthatok még valamilyen lépésre behajtó cég felől? Ingatlan és gépjármű nincs a nevemen, ezen kívül foglalhatnak még le valamit?
    Köszönöm.
    Üdv
    László

  • picurka13 2016-08-26 22:02:47 - Válasz

    Azt szeretném kérdezni, hogy gyes-ből vonhat-e a NAV adótartozást (diákhitel)? Mert ma jött egy levél a NAV-tól, hogy elindítják a MÁK-nál a letiltást, de mivel gyes-en vagyok a kislányommal más jövedelmem nincs. A családi pótlékot a férjem kapja.

    • bankmonitor.hu 2016-08-27 08:22:10 - Válasz

      33 %-ot lehet levonni GYES-ből jogalap nélkül felvett GYES, gyermeknevelési támogatás, anyasági támogatás esetén.

  • picurka13 2016-08-27 08:25:07 - Válasz

    Akkor jól értelmezem, hogy Diákhitelt nem? Akkor csak próbálkozik a NAV?

  • András 2016-08-30 11:56:59 - Válasz

    Szóval azok a rokkantak, akik 80%-os rokkantak, és véglegesítették a rokkantságot + kapnak fogyatékossági támogatást, ellátásukat 50% ban letilthatják,végre hajthatják. Nehogy véletlenül, a rokkantságuk szinten tartására fordítsák az ellátásukat!

  • Gabi 2016-09-01 14:02:22 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor !

    Könyvelőként olyan kérdésem lenne, amire nem találtam meg eddig az egyértelmű választ, pedig átolvastam az ide vonatkozó törvényeket, azonban számomra még mindig nem egyértelmű :
    KATÁS egyéni vállalkozó jövedelméből ( 2016-ban kezdte meg a váll. tevékenységét, vagyis nincs még lezárt éve ) lehet-e letiltani , és ha igen, akkor mi számít havi jövedelemnek , vagyis minek a 33%át kell levonásba állítanom ?
    Köszönöm a segítséget !

    • bankmonitor.hu 2016-09-02 15:22:43 - Válasz

      Kedves Gabi! Az egyéni vállalkozó bevételeit a számlája elleni inkasszóval tudja behajtani a végrehajtó.

  • Gyuri 2016-09-05 08:35:24 - Válasz

    Azt szeretném kérdezni hogy a két gyermekem után járó adókedvezményből is levonhatják a 33 százalékot végrehajtás gyanánt?

    • bankmonitor.hu 2016-09-05 10:39:54 - Válasz

      Kedves Gyuri! Az adókedvezményt nem külön kapja, hanem a munkabérével együtt. Tehát végrehajtás alá vonható, hiszen munkabér.

  • Janos 2016-09-06 12:37:48 - Válasz

    Kedves BM. 2008-ban vállaltam kezesseget egy Szechenyi kartya utan 2010 augusztusaban bedolt a hitel… – 2015 szeptember 16an jogeros vegrehajtas indult ellenem, most a munkaber letiltason vagyok (33%). Kerdesem, elevul e ez a tartozas valaha, ha a munkaberem nem fedezi a teljes osszeget…. Vagy fizethetek halalomig? +Meg a gyermekem is fizetheti?
    Koszonom.

    • bankmonitor.hu 2016-09-06 12:47:50 - Válasz

      Kedves János!
      A követelés csak akkor évül el, ha nem történik végrehajtói cselekvés.

  • Janos 2016-09-06 13:06:35 - Válasz

    Mi szamit “vegrehajtoi cselekvesnek” – felevente kapok egy felszolitast h 1osszegben fizessem be v. irgum-burgum?

    • bankmonitor.hu 2016-09-07 06:46:14 - Válasz

      Minden levél, csekk annak számít.

  • Balogh Balázs 2016-09-07 05:47:56 - Válasz

    Jó reggelt kívánok!
    Azt szeretném megkérdezni,hogy munka baleseti táppénzen vagyok,és van hiteltartozás után letiltásom,akkor levonhatják a táppénz 33%-át?
    Előre is köszönöm a válaszukat!

    • bankmonitor.hu 2016-09-07 06:44:25 - Válasz

      Kedves Balázs! A baleseti járadékból, a baleseti táppénzből, a táppénzből, legfeljebb 33%-ot lehet levonni, de csak gyermektartásdíj,jogalap nélkül felvett egészségbiztosítási ellátás fejében.

  • Balogh Balázs 2016-09-07 08:00:08 - Válasz

    Köszönöm szépen!

  • Horváth Erzsébet 2016-09-07 12:54:44 - Válasz

    Tisztelt bankmonitor! Egy régi(2009-es) állítólagos telefon tartozás miatt(aláírt szerződésem sem volt a követelést elindító céggel!)végrehajtóhoz került az ügyem.Ők a tudtom nélkül inkasszót tettek a számlámra,így júliusban nagy meglepetésemre egy fillért sem kaptam. Kizárólag családi pótlék és anyasági támogatás jön a számlámra ill.abban a hónapban a nagy fiam első fizetése(mivel neki még akkor nem volt saját bankszámlája). A 3 kiskorú gyermeket egyedül nevelem,a nagykorú másik városba járt dolgozni. Itt álltunk egyetlen fillér nélkül. Kérdéseim azok lennének hogy ez ellen az embertelen eljárás ellen feljelentést tehetek_e bárhol? Ha jól tudom az anyaságiból és családi pótlékból egyáltalán nem vehetnek le egy fillért sem. A munkabér pedig nem az enyém volt,hanem a fiamé. Ha a végrehajtó felkutat mindent,akkor annak nem kéne utána néznie,hogy nincs bejelentett munkahelyem,tehát munkabér sem érkezhet számlámra? Ezzel a tettükkel teljes egészében ellehetetlenítették a családomat. Ezzel az üggyel kapcsolatban évekkel ezelőtt jött egy levél(nem ajánlott)valami behajtó cégtől,de mivel a követeléssel nem értettem egyet engem utána senki nem keresett. Állítólag ők több felszólítót is küldtek részemre,amiket viszont én nem is láttam! Telefonos tartozások(ha jogos is)1 év után elévülnek. Én idén(2016.márciusa körül) kaptam egy MOKK-os levelet,amit (mivel nem tartózkodtunk itthon az idő alatt)nem tudtam átvenni. Utána jött a végrehajtó levele és egy hónap múlva az inkasszó. Kihez fordulhatnék én panasszal ebben az ügyben ill.lehet-e itt még bármit tenni? A követelést továbbra sem ismerem el és tartom jogosnak! Ráadásul nem hogy 1,már 5 év is eltelt. Hogyan tudnék megszabadulni a végrehajtótól,hiszen így is nehéz a megélhetésünk,nem ha még azt a keveset is elveszi?! Elnézést,hogy ilyen “csapkolódott”stílusban fogalmaztam,de már nagyon bele fáradtam ebbe a dologba! Válaszát előre is köszönöm!

    • bankmonitor.hu 2016-09-08 09:23:44 - Válasz

      Kedves Erzsébet! Az inkasszóról természetesen nem szólnak előre. Inkasszó a számlán lévő teljes összeget érinti, függetlenül attól, hogy kinek és milyen jogcímen érkezik az adós számlájára pénz. Mivel folyamatosan volt végrehajtói cselekvés, ezért ez a követelés nem évült el.

  • Molnar Laszlone 2016-09-08 15:04:28 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Kerdesem.lenne..ferjem kitol igaz kulon elunk Rehabilitacios ellatast kap.Ennek 50%-a tiltva van..mivel tobb tartozasa is van.
    Most lepett be az OTP .faktoring harmadik koveteles vegrehajtassal.igen magas 4.075 374 ft-al..es lefoglalta a folyoszamlajat a paromnak.
    Mas jovedelemmel.nem rendelkezik igy kerdesem lenne az hogy most jelen esetben mibol fog megelni?
    Igy is rokonoknal..idokozonkent itt nalunk fianal alszik onkormanyzati lakasunkba..mely kozos ..gyogyszerkiadasai is vannak.munkat vallalni nem tud.Jelenleg a kapott 50% -os ellatasbol meg meg tudott elni…de mi.lesz ezutan?
    Van e lehetoseg arra hogy a megelheteset biztosito osszeget ne tiltsak le?
    Tisztelettel Kati

    • bankmonitor.hu 2016-09-08 15:17:50 - Válasz

      Kedves Katalin! Amit leírt, az két külön dolog. Az egyik a végrehajtás, aminek keretében 50%-ot vonnak. A másik azonban egy inkasszó, ami a bankszámlán lévő pénz teljes egészét érinti.

  • Judit 2016-09-12 12:07:54 - Válasz

    Udvozlom.az lenne a kerdesem hogy a bankszamat zaroltak es a ra erkezo penzbol elkezdtek vonni a tartozast.A ra erkezo penz 33%-at.a napokban kezdek el dolgozi es igy be leszek jelentve.a kerdes az lenne hogy ha a bankszamlan levo penzbol mar vonjak a tartozast akkor a fizetesembol is vontatnak ugyanugy parhuzamosan,vagy igy abbol mar nem fognak?

    • bankmonitor.hu 2016-09-12 12:47:35 - Válasz

      Kedves Judit! Inkasszó és végrehajtás párhuzamosan is mehet. A saját érdekében keresse meg a végrehajtót és jelezze, hogy ismét lesz munkája, amiből majd mehet a letiltás. Egyeztessen vele arról is, hogy az inkasszót vonja vissza.

  • Lakatos Gordon 2016-09-14 15:18:53 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Hivatalos Bírósági irat alapján gyerektartásra vonják a fizetésem 33%-át. A maradék 17%-ot a végrehajtó vonatja le. A legutóbbi hónapban a maradék 80.000 Ft munkabér megérkezett a számlámra. Ebből a végrehajtó inkasszált további 30.000 ft-ot. Így a munkabérem több mint 50%-át elvitte.

    Megteheti ezt?

    Köszönöm válaszukat

    Gordon

    • bankmonitor.hu 2016-09-15 07:36:39 - Válasz

      Kedves Gordon! Igen, megteheti. Több letiltás/végrehajtás esetén a fizetése 50%-át lehet levonni. Azzal a kitétellel (ennél a jövedelem kategóriánál), hogy meg kell hagyni a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíjnak megfelelő összeget.

  • toffifie 2016-09-14 16:46:39 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Levelet kaptam egy bírósági végrehajtótól, hogy letiltják a fizetésem 33 %-át egy 2006-vagy 2007-es adósságrendező hitel miatt. A kedvezményezett az OTP Faktoring. Egy évvel ezelőtt kértem, hogy részletfizetéssel törleszthessek, de a Faktoring állítólag nem egyezett bele, így maradt a letiltás. Felhívtam az OTP Faktoringot, ahol azt mondták lehetséges a részletfizetés, és még kevesebb összeget mondtak, mint amit én kértem. Ugyanakkor azt is mondta a hölgy, hogy van egy másik tartozásom is, egy 2004-es hitelkártya. Ez még a házasságom idején volt, 2006-ban váltunk el a férjemmel. A kérdésem, hogy hogyan tudom megnézni ezek a követelések nem évültek-e el? Mivel elköltöztem az állandó lakcímemről nem tudom, hogy mikor kerestek utoljára. A jelenlegi lakcímemen közel 3 éve vagyok bejelentve, és tavaly júniusban kerestek először ez ügyben.

    • bankmonitor.hu 2016-09-15 07:34:33 - Válasz

      Kedves Toffifie! Attól, hogy a leveleket nem vette át, mivel elköltözött, azokat még kézbesítettnek kell tekinteni. Emiatt biztosan nem évült el a követelés. A kisebb részletek miatt egyébként is be kell mennie az OTP Faktoringhoz, ott meg is tudják nézni melyik tartozása hogy áll, mikor próbáltak Önnel kapcsolatba lépni.

  • László 2016-09-18 21:57:41 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!

    Ha már van letiltásom és inkasszóm is, számíthatok még valamilyen lépésre behajtó cég felől? Ingatlan és gépjármű nincs a nevemen, ezen kívül foglalhatnak még le valamit?
    Köszönöm.
    Üdv
    László

    • bankmonitor.hu 2016-09-19 07:19:36 - Válasz

      Kedves László! A végrehajtó csak az Ön nevén lévő ingóságokat és ingatlanokat veheti végrehajtás alá. Amennyiben házas, úgy a felesége nevén lévő dolgokat is megtalálhat.

  • Imre Ildikó 2016-09-19 16:42:02 - Válasz

    Tisztelt bank monitor! Az lenne alperesek, hogy minimalberbol85000ft – bol 33% ot összeg szerint mennyit lehet levonni. Pontos összeget kérnénk. mert nem tudjuk 28500 marad. Ami azon felül van abból vonjak le a 33%ot? Köszönöm I. Ildikó

  • judit 2016-09-20 20:21:54 - Válasz

    Tisztelt Bank Monitor!

    Az lenne a kérdésem, hogy egy személyi kölcsön nem fizetése miatt a bank indíthat-e letiltást a munkabérből csupán egy szerződéskötéskor aláírt biankó nyilatkozat alapján? Tehát se bíróság, se végrehajtó. Jogos-e ilyen módon az évekig tartó letiltás? Ha nem jogos, visszakövetelhető-e?

    Válaszát előre is köszönöm.

    • bankmonitor.hu 2016-09-21 07:36:24 - Válasz

      Kedves Judit! A letiltás jogos.

  • Nagy Zsolt 2016-09-21 23:51:28 - Válasz

    Tisztelt bankmonitor!
    A kérdésem a következő,lakástakarék pénztárra ,Ltp-re lehet végrehajtani?

    Válaszát köszönöm.

    • bankmonitor.hu 2016-09-22 08:28:44 - Válasz

      Kedves Zsolt! A jogerős fizetési meghagyás, a jogerős bírósági határozat végrehajtható. Ennek alapján a végrehajtható megkeresheti a lakás-takarékpénztárt és a tartozást adók módjára hajthatja be.

  • Lèkó Csaba 2016-09-22 21:24:23 - Válasz

    Üdv.Egy kèrdèsem lenne.Èdesapámnak aki Strokos,tehát rokkant nyugdíjas.Folyó,ès egy személy hitele van,amit aktív korában fizetett is.Mióta lerobbant a rokkant nyugdíjas.Az otp faktoringgal megállapodás alapján fizetjük.De mi van ha nem tudjuk?Hozzá nyúlhatnak a rokkant nyugdíjhoz??

    • bankmonitor.hu 2016-09-23 07:07:20 - Válasz

      Kedves Csaba! A rokkantsági járadék mentes a végrehajtás alól.Amennyiben az édesapja rokkant nyugdíjat kap,akkor ez végrehajtható.

  • Lili 2016-09-25 00:16:45 - Válasz

    Jó estét! A bank smsben értesitett hogy jövőhónaptól folyoszámlahitel csökkenésre számitsak… /otpbank/ ez pontosan mit jelent?290000,- a hitel keretem jelenleg gyest kapok a hiteltorlesztest havonta rajta hagyom. Gyesbol vonhatnak vagy az egeszet leveszik? Es ha az egeszet leveszik akkor csak most veszik le vagy ez utan mindig? Kérem segitsen válaszával,természetesen felkeresem a bankot is. Köszönettel.

    • bankmonitor.hu 2016-09-26 07:14:13 - Válasz

      Kedves Lili! A bank időről időre felülvizsgálja a számlára érkező jóváírást. Amennyiben ez csökken, úgy a bank csökkenti a hitelkeretet.

  • öz. Rakonczai Józsefné 2016-09-26 11:25:34 - Válasz

    Tisztelt Illetékes!
    Szeretném meg kérdezni, hogy mivel én Rokkantsági ellátásban részesülök, abból lehet e letiltást
    kezdeményezni?? Még egy kérdés, hogy nekem volt egy személyi kölcsönöm, de azt 2006 12. 06.-án a fennmaradó összeget egyben fizettem ki a Szolnoki OTP-nél és sajnos a szerződés számát nem írta
    rá a befizetési számlára, hanem azt írta egyéb, ezért nekem 2014 augusztusban el kezdték tiltani az el-látásomból, és ott tartok, hogy már amit 2005-ben fel vettem kölcsönt, 480 000 ft.-ot az az összeg már a közel 600 000 ezer forint amit az ellátásomból le tiltottak, de ki is volt fizetve, és ma fel hívtam az
    OTP faktoringot, hogy mennyi van még, mire szomorúan vettem, hogy még közel 900 000 ezer ft van hátra, de míg élek sem fogy el, mivel a kamat 27,5 % ! Tehát erre a kérdéseimre szeretnék választ kapni minél hamarabb! Tisztelettel: öz: Rakonczai Józsefné Ui: Súlyos mozgáskorlátozott és dializált művesével élő vagyok!!!

  • PetiDia 2016-09-26 17:04:34 - Válasz

    Üdv.: Engem az érdekelne, hogy családtag munkabéréból, ingóságából, ingatlanából behajtható-e a köztartozás??? Köszönöm!!!!

  • Bernád Viktória 2016-09-26 22:59:32 - Válasz

    Üdvözlöm!
    Édesanyám háza végrehajtás alatt áll. Január elején megörökölte nagymamám házát, amire most talált vevőt. A mai napon kiderült, hogy a bank júniusban lefoglalta azt a házat is és csak úgy engedi eladni, ha a vételár teljes összegét a vevő átutalja nekik.
    Az lenne a kérdésem, hogy való van megteheti-e a bank, hogy az egész pénzt elveszi? Anyum úgy szerette volna, hogy egy nagyobb összeget befizet nekik és részletfizetést kér a maradék tartozásra. De a bank az egészet vinni akarja (még ez után is marad 4 millió tartozás. Ebböl 3 millió a kamat). Ezt pedig a “szokással” ellentétben nem engedik el mondván van még egy ingatlan anyukám nevén.
    Valóban az az egyetlen lehetőség, hogy a teljes vételárat a banknak kell utalni?
    Előre is köszönöm a válaszukat!

  • Ancsi 2016-09-29 22:03:02 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Van egy végrehajtói letiltásom! A volt férjemnek tartozom! A kérdésem az lenne;hogy a vokt férjem csak utána kapja a pénzét miután a végrehajtó levonta, vagy a 33 százalék valamilyen arányban oszlik köztük? Köszönettel!

    • bankmonitor.hu 2016-09-30 07:21:00 - Válasz

      Kedves Ancsi! A végrehajtói költséget Ön fizeti. A 33% egy része költség.

  • B. 2016-10-01 15:53:02 - Válasz

    Tisztelt Szakértö!
    Adott egy vègrehajtási eljárás, amelyben vonják a fizetès 50%át (ez is törlesztèsnek minösül?) Megteheti-e a vègrehajtó, hogy ez idö alatt árverèsi eljárásban elvegye az ember otthonát? (megtörtènt). Illetve lehet-e kèrni mèltányosságból a bèrletiltás felfüggesztèsèt, amèg az ember újra tetöt (bèrlemènyt) tud intèzni a feje fölè?
    Várom megtisztelö válaszukat!
    B.

    • bankmonitor.hu 2016-10-03 07:46:12 - Válasz

      Kedves B.! Ha előre látható, hogy a követelést a munkabérre, bankszámlán lévő összegre végrehajtással nem lehet viszonylag rövidebb időn belül behajtani, az adós bármilyen lefoglalható vagyontárgya végrehajtás alá vonható. A lefoglalt ingatlant csak akkor lehet értékesíteni, ha a követelés aránytalanul hosszú idő múlva elégíthető ki. Az aránytalanságot a végrehajtó ítéli meg. Keresse fel a végrehajtót, talán meg tudnak egyezni egy csökkentett havi összegben átmenetileg.

  • PetiDia 2016-10-03 07:59:18 - Válasz

    Köszönöm a nagy semmit!!!!!!

  • Én 2016-10-03 08:50:27 - Válasz

    Gyönyörű törvénykezések!!!!
    Akik az országban legtöbbet lopnak,csalnak hazudnak MILLIÁRDOKAT, azoknak mikor inkasszózzák a teljes vagyonukat??????

    Hányás egy ország!!!

  • Tamás 2016-10-05 22:26:31 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!

    Nekem az OTP Faktoring tiltja a fizetésemet, érdeklődnék, hogy 2 millió forintra 4 év alatt befizettem 2,4 millió forintot részletekben, miután nem tudtam fizetni. További 5 év elteltével most jutottak el a fizetés tiltásig 2 hónapja, de már több mint 4 milliót írtak tóketartozásnak, és + kamat és egyéb költségeknek még több mint 5 milliót. Ez normális? 2 millióra 12 milliót visszafizetni?
    4 mittió hogy lett a tőke, ha fizettem is be 2,4 milliót 4 év alatt, ami azért csökkentette.
    Köszönöm a segítséget!

  • Lili 2016-10-07 23:23:26 - Válasz

    Sziasztok talan tudtok segiteni.. Gyesen vagyok gyes elott mar hasznaltam az a hitelt/otp/ most lenullazta a hitelkeretet mondvan a gyes masodlagos penzforras.. Bankos csaj felajanlott egy reszletfizetest 288000,- = 24 honapra 12000,- reszlet + kamat/most 6500,-/ most -248000,- ban vagyok hogy lefogtak a gyesem. A kerdesem az hogy ha feltudnam tolteni akkor is kell kamatot fizetnem? Es kb mennyire jonne ki? /ha ert valaki hozza/ bankos csaj azt is mondta hogy melegen ajanlotta hogy a reszlet fizetest valasszam mert a sima feltoltesnel is sok a kamat.valaki aki tud segitsen.kösziiii

  • krek 2016-10-11 20:01:30 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Az én volt kft-ből jogerőre emelkedett tartozásom miatt a feleségem külföldi bankszámlaját inkasszózhatják? Nekem semmi jövedelem,bankszámlám nincsen. Válaszát előre is köszönöm.

    • bankmonitor.hu 2016-10-12 07:09:52 - Válasz

      Kedves Krek!Mivel házasok,ha megtalálják és a külföldi bank adatot szolgáltat, akkor igen.

  • krek 2016-10-12 13:06:02 - Válasz

    Köszönöm! Gondolom elöször otthon neznek szet.

    • bankmonitor.hu 2016-10-12 14:45:12 - Válasz

      Igen, először otthon néznek szét.

  • Demeter Ilona 2016-10-12 20:50:41 - Válasz

    Üdvözletem. Kérdésem az lenne hogy az álláskeresési járadék munkabérnek számít e? A hitelem van és az ugye bérhez kötött. Ezért szeretném tudni hogy e miatt felbonthatja e a bank hitelkartyaszerzodesem .

    • bankmonitor.hu 2016-10-13 08:19:33 - Válasz

      Kedves Ilona! Álláskeresési járadékból legfeljebb 33%-ot lehet levonni az alábbi követelések fejében:
      a) tartásdíj,
      b) jogalap nélkül felvett álláskeresők ellátása,
      c) jogalap nélkül felvett, az aktív korúak ellátására való jogosultság keretében megállapított pénzbeli ellátás.

  • Ferenc 2016-10-14 16:43:20 - Válasz

    Tisztelt ha rokkant nyudij ellátás bol ha letilt a végrehajtó a kor becsületese vonja le aszt a mi tartozása van. Mert velünk nem becsületesen jár el uzsora kamattal tiltja le. Ha súlyos rokkant nyugdíjas és m ideki tudja hogy nem sok ellátást kap és nem veszi figyelemmel ha emberiség volna be ne csak az nincs bene. dr D……. A…….. önálló birói végrehajtó . Tc M… Ferenc

  • Bede Zoltànné 2016-10-16 13:03:15 - Válasz

    Tisztelt bankmonitor!
    Azt szeretném kérdezni h ha napi bejelentővel dolgozom alkalmanként abból is vonnak?

    • bankmonitor.hu 2016-10-17 06:47:40 - Válasz

      Tisztelt Bede Zoltánné! Igen, ebből is vonhatnak.

  • Gyöngyi 2016-10-17 14:51:13 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor!
    Testvéremnek végrehajtó által elrendelt tartozás miatt vonták nyugdíja bizonyos százalékát. Július hónap közepén egy-összegben befizetésre került a tartozás. A társasháztól megkapta a 0-ás papírt, hogy mindent kiegyenlített, nincs tartozása.Most október havi nyugdíjból még mindig vonják, mit lehet tenni. Mennyi idő amíg a végrehajtó rendezi a Nyugdíjfolyósítóval és a több hónapon jogtalanul levont összeghez hogy jut hozzá?
    Köszönettel: Gyöngyi

    • bankmonitor.hu 2016-10-17 15:03:56 - Válasz

      Kedves Gyöngyi! A végrehajtónak ezt a lehető legrövidebb idő alatt jeleznie kell a folyósítónak. Vegye fel a végrehajtóval a kapcsolatot és érdeklődje meg, hogy mikor jelezte a folyósítónak.

  • Istvan 2016-10-17 15:09:05 - Válasz

    Jónapot! 3 különböző tartozásom van. Ebből 2 behajtó cégnél 1 pedig a OTP Faktoringnál. Pár hónap elmaradásban vagyok, de mindig próbálok eleget tenni a részletek törlesztésének (de sajnos az adott havi elmaradásokat nem tudom visszamenőleg visszafizetni csak folytatni törlesztést az adott havi összegekkel). Kérdésem az lenne, hogy mi alapján dönt a végrehajtó afelől, hogy inkasszó, vagy 33%-50% megvonást alkalmaz a bankszámlára? Továbbá, mennyi idő eltelte után alkalmazhatják ezen kettő közül bármelyiket? Milyen mértékű nemfizetésnek illetve negatív tényezőknek kell létrejönniük ahhoz, hogy akár inkasszó, akár megvonás létrejöjjön?

    Nagyon köszönöm válaszukat.

    • bankmonitor.hu 2016-10-18 07:09:16 - Válasz

      Kedves István! Több tartozás esetén, jogalap nélkül felvett ellátás/munkabér, meghatározott jövedelem felett 50%-ig lehet letiltani a jövedelmet. Amikor a tartozás végrehajtóhoz kerül, nem vár a követelés behajtásával. Inkasszót, letiltást egyaránt eszközölhet mindaddig, amíg az adós ki nem egyenlíti a teljes tartozást.

  • Jakab Anna 2016-10-17 23:34:43 - Válasz

    Üdvözletem!
    Az lenne a kérdésem, hogy egyazon hitelt, hogy vonhatnak három helyről? A fizetésemből vonta az Otp faktoring, de egy pár hónapig táppénzen voltam Így nem utalták át számukra a pénzt. Átadtak egy végrehajtó cégnek, akik vonják a fizetésemből, a rehabilitációs ellátásból is. Majd miután dolgozom újra ( mert közben megváltozott munkaképességű lettem) ugyan annál a cégnél, újra megy a Faktoringnak . Lehet egy személyi hitelt három helyről vonni? A fizetésem 50 % a + a rehab. ellátás 33% a Várom válaszát! Köszönettel Anna

    • bankmonitor.hu 2016-10-18 06:57:40 - Válasz

      Kedves Anna! A végrehajtó bármilyen, az ügyfélhez köthető számlát, jövedelmet felkutat és bármelyikből (akár több számláról is) kielégítheti a követelést.

  • Annamária 2016-10-20 11:40:29 - Válasz

    Tisztelt Címzett!
    Két banki letiltásom lesz.
    Kérdésem, hogy 120.000,-Ft nettó fizetésemből a 28500,- Ft figyelembevételével, azaz 91500,- Ft
    -nak az 50 % -át vonhatja-e a munkáltató?

    • bankmonitor.hu 2016-10-20 14:55:34 - Válasz

      Kedves Annamária! Az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese feletti összeg (114.000.- felett) korlátlanul végrehajtás alá vonható, az ez alatti összegből pedig az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege és az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese közötti rész 50%-a vonható végrehajtás alá. (114.000.- – 28.500.-)* 50% + 6.000.-*100% = 48.750.- a havonta végrehajtható összeg

  • amy@ 2016-10-24 19:18:12 - Válasz

    Jo estét! Két tartozäs: diákhitel és egy T-Mobileos miatt van letiltás alatt a fizetésem 50%-a, emellett ugyanattól a kifizetőtől (közalkalmazott vagyok) masodik yermekem után a Gyed-et.
    Ha jol ertelmeztem a cikket, a Gyed-ből a fenti tartozasok fejében nem vonatnak le (?) illetve 2sajat ellátás alatt levo gyermek esetén is 50%-ot vonhatnak több tartozasnál?
    Esetleg leirnak az ide vonatkozó jogszabály számát? Köszönöm Amanda

  • Dóra 2016-10-31 12:11:00 - Válasz

    Jó napot.
    A páromnak letiltása van gyerektartás jogcímen. A fizetése az én számlámra érkezik. Nem fizeti a gyerektartás 10hónapja,mert már több mint két éve nem láthatja a gyereket. A kérdésem az volna,hogy ha a letiltás már érvényben van,utólag kérhetik a behajtást az elmaradásról? Az én számlámat terhelhetik az ő adósságával? Nem vagyunk házasok és nem társtulajdonos a számlámmal.

  • Varga 2016-11-04 18:11:41 - Válasz

    T. Cím. Volna két kérdésem, az eső, nem rehabilitálható rok nyugdíjas vagyok vonhatnak e a nyugdíjamból 50% ot . A másik kérdésem , ha egy unoka nevén van egy ingatlan ,és a nagyszülönek haszon élvezeti jog van bejegyezve , hozzá lehet e nyúlni bárkinek? Köszönöm hogy válaszolnak kérdéseinkre.

    • bankmonitor.hu 2016-11-07 08:09:33 - Válasz

      Tisztelt Varga! A nyugdíj nem mentes a végrehajtás alól, csak a járadék. A haszonélvezettel terhelt ingatlan végrehajtható.

  • Andika 2016-11-04 23:20:29 - Válasz

    Jóestét!
    Elsô kérdésem az lenne, ha vàllalkozàst szeretnén indítani pàlyàzati pénzbôl, de közben inkasszóztàk a szàmlàmat, ha megnyerem a pàlyàzatot az is levonható ? Màsodik kérdésem : A munkanélküli àlltal finnanszírozott vàllalkozóvà vàlàsi tàmogatàsból is vonhatnak, esetleg inkasszózhatjàk? A harmadik kérdésem: Ha a fizetés 50%-àt vonjàk màr , tehàt fele kerül a szàmlàra ugyanaz a behajtó ebben az esetben inkasszózhatja a szàmlàt?

    • bankmonitor.hu 2016-11-07 08:10:34 - Válasz

      Kedves Andika! Kérdése annyira speciális, hogy egy adószakértőt lenne célszerű megkérdezni.

  • Horváth Gábor 2016-11-13 14:02:39 - Válasz

    Kedves Bankmonitor!

    A közjegyző által kiállított záradék, amit átad a végrehajtónak.. Majd a végrehajtó 2 hónapig pihenteti az ügyet, aztán kiküldi az ügyfélnek, az minek minősül? (Nem véletlenül pihenteti, és az ember már csak a tiltást veszi észre.) Arról van szó, hogy eztán 1 munkanapon belül leveszi a folyószámlát és még a kocsit is kivonatja a forgalomból, pedig egy chf-alapú lakáshitel nem fizetéséről volt szó.

    A közjegyzői záradék a bírósági végzésnek minősül? Tehát pl. állampapírban lévő megtakarítást is vihetnek? Vagy LTP-t is?

    • bankmonitor.hu 2016-11-14 07:07:40 - Válasz

      Kedves Gábor! A végrehajtás kiterjedhet a megtakarításra is.

  • Horváth Gábor 2016-11-13 14:05:46 - Válasz

    ‘Jah, és hogy a fenti eljárás szabályos amúgy? (Fizetési meghagyás még nem jött.) De hitel felmondása meg lett reklamálva, és a tartozás mértéke is vitatott, igaz nem a bíróságon. Ez, enyhítő körülmény??

  • Eszter 2016-11-14 18:27:06 - Válasz

    Azt szeretném megkérdezni hogy kettő kislányom után kapom a családipótlékot,ami 29000ft és decembertő a szoc segélyt ami durván 23000ft ebből tilthatnak le? Köszönöm

    • bankmonitor.hu 2016-11-15 08:07:53 - Válasz

      Kedves Eszter! Ezek mentesek a végrehajtás alól (kivételes eseteket kivéve).

  • Eszter 2016-11-15 19:37:10 - Válasz

    és mik a kivételes esteke,ma utaltak 2500ft a számlámra és akkor látom hogy -250000ft ba vagyok de a számlámra csak is a családipóplék jön semmi más

  • Kocsis János 2016-11-22 19:19:42 - Válasz

    Kérdésem a következő !
    Ha minimál bérre vagyok bejelentve 8 órában
    és van 15000 ft gyermektartás letíltásom ,akkor e mellett
    még vonhat le bank vagy behajtó a fizetésemből?

    • bankmonitor.hu 2016-11-23 19:38:11 - Válasz

      Kedves János! Több letiltás esetén a jövedelem 50%-áig lehet vonni a munkabérből.

  • Csilla 2016-11-23 22:49:00 - Válasz

    Üdvözlöm! A történet a következő. Banki személyi kölcsönből adódó letiltásom van, mely a 4 órás bejelentett munkámból szépen törlesztődik. A napokban NAV-os letiltást kaptam, amit nyilván köveztkező hónaptól szintén törlesztésre bocsájt munkahelyem könyvelője. Kilátásban van egy, -a 4órás bejelentett munkaviszonyom mellé- egy másik munkahelyen további 2 órás szintén bejelentett munkaviszony. Mindkettő minimálbér. Azt szeretném kérdezni, hogy a 2 órás munkahelyre is küldenek letiltást? Köszönöm

    • bankmonitor.hu 2016-11-24 08:39:29 - Válasz

      Kedves Csilla! letiltás esetén nem érdekes, hogy 2, 4, vagy 8 órás a foglalkoztatás.

  • Marianna 2016-11-28 12:21:45 - Válasz

    Üdvözlöm! Végrehajtás esetén az otp faktoring más banknál lévő számlára is ráteheti a kezét? Ha jól gondolom igen. Köszönöm válaszát.

    • bankmonitor.hu 2016-11-28 12:23:29 - Válasz

      Kedves Marianna! Jól gondolja, bárhol van számlája azt a végrehajtó megtalálhatja.

  • BaderE 2016-11-28 18:46:06 - Válasz

    Üdvözlöm!Kérem tanácsát a következőben: Anyósom több mint 10 éve élettársként élt együtt a most elhunyt párjával.Örökölhető hagyaték nincs,sem ingatlan,sem más vagyontárgy.Anyósom 10 év együttélés után elvileg jogosult lehet özvegyi nyugdíjra elhunyt nyugdíjas társa után.Csak a haláleset után szereztünk tudomást egy végrehajtó által eszközölt nyugdíj letiltásról,tartozás miatt.Kérdésem,ha nincs örökség és anyósomnak megítélik az özvegyi nyugdíjat azt letilthatja-e a végrehajtó?Válaszát előre is köszönöm.

  • István 2016-11-28 20:51:53 - Válasz

    Tisztelt Bankmonitor! Érdemes nyugdíj elő takarékosságot kezdenem vagy az érvényben lévő 33%-os letiltásom erre is alkalmazandó? A letiltás nem hiteltartozás miatt keletkezett ..

  • Dancsó Erika 2016-11-29 07:23:01 - Válasz

    Üdvözlöm! 3 éve letiltás van a fizetésemre. Jelenleg 50% -át kapom, bedőlt személyi hitel,hitelkártya . Most a munkáltatómtól két “nagyobb” összeget kaptam,ami keresetkiegészítés ill. visszamenőleges pótlék. A MÁK teljesen jogszerűtlenül járt el (szerintem) amikor a letiltásokat foganasította. Netto 158491 ft-ból 112415ft ment letiltásra. ill.netto 167348ft ból 96424 ft került letiltásra. A megkeresésemre azt a választ kaptam hogy ez így jó. Előre is köszönöm válaszát!

  • Marianna 2016-11-29 11:00:31 - Válasz

    Ismét üdvözlöm! Abban az esetben, ha nem én vagyok a bankszámla tulajdonosa, csak kezelőjeként vagyok megjelölve, akkor arról nem vehet el a bank pénzt ugye? Az OTP Faktoringtól devizahiteles követelési értesítésem van, abban 30 napot jelöltek meg fizetési határidőnek, addig amíg az nem telik le, addig biztonságban van még az egyébként otp-s bankszámlám, amin van összeg. Eddig az AXA-val küzdöttem, most átkerült az ügy az otp-hez. készülünk a bíróságra juttatni az ügyet. Mikor lesz veszélyben konkrétan a számlám? Köszönöm megtisztelő válaszát!

    • bankmonitor.hu 2016-11-29 11:17:25 - Válasz

      Kedves MArianna! Amennyiben rendelkező a számla felett és nem tulajdonosa, akkor az a számla nincs veszélyben.

  • Marianna 2016-11-29 11:26:05 - Válasz

    De azt a számlát, amin csak rendelkező leszek, most készülünk megnyitni, és a már meglévőről oda utalni az összeget, ezért kérdeztem, hogy meddig lehet biztonságban az élő számlán lévő összeg az ismertetett esetben! Köszönöm!

  • Marianna 2016-11-29 11:40:00 - Válasz

    Erre várom megtisztelő válaszát!

  • Szaza 2016-12-01 18:55:27 - Válasz

    Üdv ! A kérdesem az, hogy egy kártérítérsi perben nyertem, mert a szomszédos telek eladása után kiderült, hogy a szomszédé lett az emésztő aknám, és a vizbevezetésem. Ezeket át kell telepítenem ahhoz, hogy a saját földemen legyenek. Bepereltem azt aki nekem eladta a házat, nyertem bizonyos összeget a közmü áttelepítésére. Viszont van a végrehajtónál már folyamtban lévő végrehajtásom. Elveheti e ezt az összeget a végrehajtó amit megítélt a bíróság, vagy ez is a meghatározott kiadás fedezésére szolgáló összegnek minősíthető? Engedményezéssel másnak engedményezhetem ez a követelést? Igy akkor esetleg nem a végrehajtónál landol.
    köszönöm választ

  • Gyuri 2016-12-04 07:42:39 - Válasz

    Az vólna a kérdésem hogy gyermekemet egyedül nevelem , Közmunka prograba dolgozok a netó jövedelmem 52625 ft , mivel a létminimum 28500 egy embernek , igy hogy egyedül nevelem a lányom ebböl a pénzböl , menyit vonhat le a végrehajtó ?

  • Mihaly Anna 2016-12-05 15:29:18 - Válasz

    A bankszámlámon inkasszó van. A csp ből, gyes ből vonják. megkerülhető e ha potára kérem a kifizetést ? vagy onnan is vonhatják?

  • Varga Csaba 2016-12-08 03:06:09 - Válasz

    Megteheti a végrehajtò,hogy az összes nyugdíját apukámnak elveszi?Testéverem tartozása miatt..mit tehetek?hogyan tudnék segíteni,hogy ne vegyék el a nyugdíját?mennyit kell rajta hagyni a végrehajtònak?ez persze öregségi nyugdíj.

  • Gánti András 2016-12-08 10:32:51 - Válasz

    Üdv. Társas vállakozó vagyok az egyszemélyes Kftm-ben, munkabérletiltást kaptam a magánszemélyként felhalmozódott adótartozásom miatt. Kérdésem, hogy jogos-e, mivel azt írják, hogy a cég készfizető kezesként felel a tartozásomért. Köszönöm!

Szólj hozzá te is

Az email címet nem tesszük közzé.


Kérj ingyenes segítséget szakértőnktől!

Kérj ingyenes segítséget szakértőnktől!

Kérdezz minket