A családi otthonteremtési kedvezmény (csok) bővítése és a Babaváró hitel bevezetése komoly segítséget jelent a lakásvásárlás előtt álló családok számára. Az elmúlt évek drasztikus lakásáremelkedése sok magyar szerint kifejezetten az ingyen pénznek köszönhető, akik pedig nem jogosultak a támogatásokra, azok számára ma már szinte lehetetlen lakást venni. A kérdést még érdekesebbé teszi az új, kamatmentes MNB lakáskölcsön tervezett bevezetése: a múltbeli adatok alapján lehet következtetni az új támogatás lakásárakra gyakorolt hatására is.
A családi otthonteremtési kedvezmény (csok) a gyermekek után járó támogatás, melyet lakáscélra lehet fordítani. A konstrukció különböző formában – és néven – már évek óta létezik, mégis a 2016. év eleji időszak tekinthető fontos mérföldkőnek a konstrukció szempontjából: ekkortól lehet igényelni – 3 gyermek után új építésű lakás vásárlására, lakásépítésre – a 10 millió forint összegű vissza nem térítendő támogatást.
2019. júliusában vezették be a maximum 10 millió forint összegű Babaváró hitelt. A támogatott hitelkonstrukcióhoz a futamidő alatt születendő gyermekek után kamattámogatás és tartozáselengedés kapcsolódhat. (Az első gyermek születésekor a hitel a futamidő végéig kamatmentes lesz, a második baba érkezésekor a tartozás 30%-át, míg a harmadik gyermeknél a teljes fennálló tartozást elengedi az állam.)
A konstrukció felhasználását illetően nincsenek megkötések, de sok fiatal pár valamilyen lakáscélját valósítja meg belőle. Lakásvásárlás esetén a Babaváró extra előnye, hogy csak részben minősül hitelnek – 25% ingatlant terhelő hitelnek, míg 75%-a támogatásnak számít -, emiatt a vásárláshoz minimálisan szükséges saját megtakarítást (önerőt) is remekül pótolhatja, helyettesítheti.
Hirdetés
Hirdetés
Hogyan alakult az új építésű lakások ára?
Az elmúlt 5 évben a lakásárak jelentősen megemelkedtek: egy átlagos új építésű ingatlan vételára 2016 év eleje óta 63 százalékkal növekedett. Budapesten egy 70 négyzetméteres, átlagosnak számító új építésű lakást 2016. elején még 38,2 millió forintért lehetett megvásárolni, míg ugyanezért 2020. első negyedévében már 66,3 millió forintot kellett fizetni.
Magyarázhat ilyen mértékű áremelkedést kizárólag – vagy legalábbis nagy részben – a támogatások bevezetése? Ha azt feltételezzük, hogy kizárólag a támogatásoknak köszönhető az áremelkedés, akkor a drágulásnak a konstrukciók bevezetését közvetlenül megelőző, illetve azt követő időszakokban kellett volna bekövetkeznie.
Az új építésű lakások árának alakulása azonban nem támasztja alá ezt a nézetet. A 2016. év elején, valamint a 2019. első fél évében tapasztalt áremelkedés magasnak mondható, de nem volt kiugró: például 2017. első negyedévében még nagyobb volt az áremelkedés mértéke. (A Babaváró hitel bevezetése előtt már rengeteg információ megjelent a konstrukcióról, emiatt már ebben az időszakban megjelent a vételárakban a támogatás hatása.)
Természetesen a későbbi áremelkedésben is közrejátszhatott a támogatások összege, az viszont kétségtelen, hogy más tényezőknek is fontos szerepe volt az ingatlanok drágulásában:
- A gazdasági válság éveiben a lakások ára inkább csökkent, éppen ezért a kilábalást követő időszakban volt tere az áremelkedésnek. Mondhatni, hogy egy természetes folyamatnak a részeként kezdtek drágulni a lakások az addigi alacsony bázishoz képest.
- A csok és a lecsökkentett áfa – ebben az időszakban mérsékelték az új építésű lakások áfáját 5 százalékra – miatt a kereslet megnövekedhetett az ingatlanok iránt.
- A magas bérleti díjak és a várható áremelkedés miatt jelentős számban jelentek meg a befektetési céllal vásárlók az ingatlanpiacon. Ezzel még tovább növelve az újépítésű lakások iránti keresletet.
- A növekvő bérek – a KSH adatai szerint az átlagbér jelentősen megemelkedett az elmúlt években – sok család számára megteremtették a lehetőséget az ingatlanok vásárlására. Emellett a lakáshitelek ára is folyamatosan csökkent, így egyre könnyebben és olcsóbban juthattak hitelhez az ingatlanvásárlás előtt állók.
- Az építkezések száma megnőtt – ez a kedvező áfának és a megnövekedett keresletnek volt köszönhető -, ez azonban maga után vonta az építési költségek jelentős megemelkedését is.
- A szigorodó energiatakarékossági elvárások – 2020. januárjától már csak olyan ingatlan kaphat használatbavételi engedélyt, amely „BB”, vagy annál kedvezőbb energetikai besorolást kap – drágább technológiák beépítését tette szükségessé. (Számos idén átadott projektet – a korábban tapasztalt csúszások miatt – már eleve a szigorúbb elvárásoknak megfelelően terveztek meg, ez pedig hatással volt a lakásárakra is.
Mindezek együttesen vezettek az ingatlanárak drasztikus növekedéséhez. Természetesen a lakáscélú támogatások is közrejátszottak ebben a folyamatban: a vásárlók egy részének jelentős forrást biztosítva komoly hatása volt a vételárra. Azt azonban nem jelenthetjük ki, hogy az áremelkedés csak a csok-nak és a Babavárónak köszönhető.
Mit okozhat az MNB kamatmentes lakáshitele?
Ez a támogatás eltér az eddig megismertektől, már emiatt is más lehet a hatása a lakásárakra, ráadásul a gazdasági környezet is megváltozott:
- Több ember lehet jogosult az „Új Otthon Program” keretében nyújtott hitelre, hiszen ennél a konstrukciónál – jelenlegi ismereteink szerint – nincs gyermekekre vonatkozó elvárás. Vagyis egyedülállók, gyermeket nem tervező fiatal párok is igényelhetik a kamatmentes kölcsönt. Egyedüli feltétel a lakás energiatakarékossági szintjére lesz.
- A jegybank kölcsöne egy klasszikus hitel lesz, azt minden esetben vissza kell fizetni. (A csok egy vissza nem térítendő támogatás, a Babaváró hitel pedig a futamidő alatt született gyermekek számától függően azzá alakulhat át.) Emiatt nem lesz rá mindenki jogosult, illetve a törlesztőrészletét mindenképpen be kell illeszteni a háztartás költségvetésébe. Mivel a konstrukció 10 éves futamidejű, ezért a havi fizetnivaló nagysága jelentősen meghaladhatja egy 25-30 éves futamidejű piaci lakáshitel törlesztőrészletét.
- Az építési költségek az elmúlt években jelentősen emelkedtek, a szakértők azonban további drágulásra nem számítanak. Sőt még egy minimális árcsökkenést is elképzelhetőnek tartanak a jelenlegi helyzetben.
- A rövid távú bérleti piac átalakulása – a járvány miatti visszaesése – és a lassuló ingatlanáremelkedés miatt a befektetőknek már nem annyira vonzó a lakáspiac. Vagyis a fizetőképes vevők egy része eltűnt a piacról.
Mindezek miatt egyáltalán nem biztos, hogy a lakásárak az új kamatmentes MNB lakáshitel bevezetése miatt ugyanolyan dinamikusan fognak nőni, mint az elmúlt években.
Mennyit segíthettek az eddigi támogatások
Érdemes megnézni, hogy a vételár hány százalékát tette ki a támogatásként kapott összeg, hiszen ez mutatja meg legjobban, hogy az mekkora segítség volt az adott időszakban a lakásvásárlás előtt álló családoknak. Nézzük meg ezt egy 70 négyzetméter alapterületű, új építésű fővárosi lakás példáján keresztül.
Egy és két gyermek esetén a támogatás összege 600 ezer, illetve 2,6 millió forint. Ez az összeg sajnos 2016-ban sem volt jelentős segítség egy 70 négyzetméteres új építésű fővárosi lakás megvételekor: a vételárnak csupán 1,5%-át és 6,8%-át tette ki a támogatás összege.
Ugyanakkor a három gyermekre járó 10 millió forint elérte a vételár negyedét 2016. év elején. Az áremelkedés miatt a támogatás hatása csökkent, de még mindig meghaladta a vételár 15%-át 2020. első negyedévében a csok összege. Ráadásul 2019. júliusától már Babaváró hitelt is lehet igényelni, a két konstrukció együttesen kiteszi a vételárnak a 30 százalékát mind a mai napig. Ezek alapján a nagycsaládosok számára érdemi segítséget jelentenek a támogatások.
Ezek mellé jönne a kamatmentes MNB lakáshitel, ami tovább bővíti a lakáscélra elérhető támogatások körét. Természetesen nem feledkezhetünk meg a konstrukciók közötti eltérésekről, a csok ténylegesen egy vissza nem térítendő támogatás. A Babaváró hitel alapvetően egy kölcsön, amelyet csak bizonyos feltételek – megfelelő gyermekszám – esetén nem szükséges visszafizetni, addig havonta rendezni kell a törlesztőrészletét. Az MNB által javasolt kamatmentes hitel viszont klasszikus hitel lenne – „csak” kamatmentes -, a felvett összeget vissza kellene teljes egészében fizetni a 10 éves futamidő alatt.
